Сообщений в теме: 110

[mirzman]

что есть добро и что есть зло? (не путать с "что есть свет и что есть тьма")
в серии ставится этот вопрос, но ответ так и не дан.

[mirzman]

в дозорах подведен итог, что иным собственно не нужно добро как цель, даже светлым.
и даже все их программы, направленные на построение идеального общества, своею целью имеют вовсе не счастье для людей.
"Самим Тьму не победить. Надо, чтобы людишки просветлели. Стали добрыми и ласковыми, трудолюбивыми и умными. Чтобы каждый Иной кроме света – ничего не взвидел. Какая цель… как долго круги шли, когда она в крови утонула"

[brujoalex]

Добро - это созидание. Зло - разрушение. Всё остальное - спекуляция и демогогия. Пример: Автомат АК-47. Создатель автомата сотворил доро (как бы странно это не звучало). Все, кто использовал этот автомат для разрушения (а именно разрушения жизни) - творили зло. Вне зависимости кто и потив кого применял оружие.
Дя меня странно другое. Судя по вопросу, ты подразумеваешь какую-то связь между светом-тьмой и добром-злом? На каком основании? У этих понятий только одна общая черта - они суть порождение человеческой дуальности, то бишь не способности воспринимать мир целиком. Кстати, этим и занимаются настоящие маги. А метания фаерболов - это от Перумова. Фигня короче.

[mirzman]

нет. связи не подразумеваю.

суть в другом. и темные, и светлые, дают свои определения добра и зла. и каждые дают неопровержимые со своей точки зрения и абсурдные с точки зрения противников доказательства своей правоты и ошибочности позиции другой стороны.

еще интересная фразка:
"Позвольте мне творить добро через зло. Ничего другого под рукой нет."

твой ответ - это самое простое видение вопроса. когда человек глотает антибиотики он уничтожает заразу в себе. он делает зло? когда борются с террором - это тоже зло? а производство наркоты - добро?

я подразумевал несколько иное. каждый ставит свои грани. грани, когда добро становится злом и наоборот. и именно они и представляют особенный интерес. свои грани я поставил давно. но мне очень интересно мнение остальных. чтобы не в себе разобраться, в окружающих.

[Мегана]

А метания фаерболов - это от Перумова. Фигня короче.

Но-но! Не читал Перумова- не говори! Там файерболы не кидали! Там некромантией занимались! Причём, высшей! И говорить, что это фигня может только тот, кто хоть раз сумеет сделать хотя бы маааленький такой файербольчик...

А относительно Добра и Зла... Тут ответа не может быть в принципе, потому что это 2 стороны одной медали. Разделить эти понятия возможно только ситуативно и только для каждого конкретного индивидуума.
Если даже брать пример с АК-47, то когда на вас бежит враг, размахивая ножом, или гранатой (в общем, убить собирается), иметь под рукой такое изобретение- очень даже хорошо, потому что разрушая врага, который иначе разрушил бы вас, вы совершаете ну очень доброе деяние по созиданию себя любимого...

[Евгeний]

А метания фаерболов - это от Перумова. Фигня короче.

Но-но! Не читал Перумова- не говори! Там файерболы не кидали! Там некромантией занимались! Причём, высшей! И говорить, что это фигня может только тот, кто хоть раз сумеет сделать хотя бы маааленький такой файербольчик...

А относительно Добра и Зла... Тут ответа не может быть в принципе, потому что это 2 стороны одной медали. Разделить эти понятия возможно только ситуативно и только для каждого конкретного индивидуума.
Если даже брать пример с АК-47, то когда на вас бежит враг, размахивая ножом, или гранатой (в общем, убить собирается), иметь под рукой такое изобретение- очень даже хорошо, потому что разрушая врага, который иначе разрушил бы вас, вы совершаете ну очень доброе деяние по созиданию себя любимого...

Точно! У Перумова есть такая фраза, когда один персонаж говорит, что представляет собой силы Добра и ему очень нужен артефакт для борьбы со Злом, то бог ухмыляясь комментирует: "Борьба бобра с ослом" (перефраз борьбы Добра со Злом) Т.е. стороны конфликта любят изображать, что идёт борьба Добра со Злом и каждая сторона уверена, что Добро - это они, а Зло - их противники, а со стороны- борьба бобра с ослом! В то же время я против пацифизма и всепрощенчества. Пацифист - это человек, который за свою трусость требует себе орден(сказал Хайнлайн) и во время войны призывать всех дезертировать мы все знаем, чем это кончается. Для тех, кто забыл- напомню: до революции в России было 300 млн., Сталин расстрелял 60 млн., Сколько уничтожил Ленин, если известно, что сейчас в России 145 млн. населения!
Очень хорошо вопрос, что есть добро, а что есть зло поднят(а не решён (решить такое раз навсегда невозможно)) у Стругацких в "Трудно быть богом".

[Neon]

Добро - зло вечный вопрос на который, наверное, пытаются дать ответ со времён первого потопа если не раньше.
Имхо, считаю, что для каждого это вопрос сугубо личный. Кому то злом будет задавить таракана, а кому то добро - съесть соседа так что спорить можно бесконечно.

[lsashas]

Добро это хотя бы не производство зла наверное

[Евгeний]

Добро это хотя бы не производство зла наверное

Не совсем так. Непроизводство зла - это уже следующая ступень буддизма, выше чем производство добра. Недаром даже Создатель мучается тем, что не может произвести добра, не отягощенного злом(Стругацкие.Отягощенное злом)

[Draycon]

Все таки люди забавные существа, сначала понапридумывают всякой чепухи, а потом пытаются понять что же это такое…

1. Но оглянись вокруг себя, человече. Где ты видишь зло?
2. И где ты видишь зло в Природе? Ты просто не понимаешь Ее законов. Ибо не для Разума человека они.
3. Ибо нет зла в природе, в мире, во вселенной и никогда не будет….
4. А мир этот соткан из тьмы колец - причина следствие и результат имя им…
5. И ни зло, ни добро не властвуют в этом мире, ибо нет их. Они выступают лишь как проявление двух величайших сил, имя которым Необходимость и Разумность.
6. Которые и есть те весы, на которых балансирует этот мир. И глупец тот, кто не признает Необходимости. И дважды глуп тот, кто не следует Разумности. И трижды глуп тот, кто меряет все понятиями добра и зла, света и тьмы, черного и белого, одной и обратной стороной медали…
7. Ибо в мире много цветов (не придирайтесь), и еще больше оттенков….
8. Ибо многогранно этот мирозданье и число граням тем - бесконечность…
9. Ибо все, что существует в мире этом находиться в Гармонии с его истинными законами.
10. А то что именуешь Злом приходит в мир лишь тогда, когда появляются глаза не Разумные, которым мерещится зло, там, где его никогда не было..
11. Когда появляется сердце у_Бог_ое , чувствующее зло, там, где зла нет по сути….
12. Когда появляется Разум неспособный понять причину следствие и результат….. Но даже и они не злые, а просто, не Разумные
13. А если поступок взвешен и Разумен, то и вреда он никому не причинит…


_____________________
Не отвергай своих желаний
Но сохраняй их красоту
Гармония должна быть смыслом
А Разум мерою всему.

[-=kite=-]

Draycon, это цитата? Можно поинтересоваться источником и автором?

[Ilmar]

Алистер Кроули:

Книга Тьмы

[Neon]

Алистер Кроули:

Книга Тьмы

Это какой жанр? А то думаю 0 может найти и почитать?

[Ilmar]

Без понятия) Просто запустил по данным фразам поиск в Гугле) Нашел источник)

[Draycon]

Draycon, это цитата? Можно поинтересоваться источником и автором?

Суть бытия (Чакра - муни) 3,5 - 4 тысячи лет до н.э.

*Тяжело вздохнув добовляет*

В общем, с научно-аналитической точки зрения добро и зло, это чисто человеческие ярлычки, в природе не существующих. Да, Драконы могут оперировать этими обьектно-субъективными (в смысле субъективное мнение наблюдаемого объекта) понятиями, но в отличии от людей Драконы понимают их истинное значение. Да, нам понятно субъективное мнение мышки о кошке, которая хочет заполучить ее на обед. Но это совершенно не значит что кошка злая. Также и мышка убегает от кошки, не потому что она злая, и хочет заморить ее и котят голодом. А потому что это истинный закон космоса, а точнее этого пространственного временного континуума. И основополагающей мотивацией их действий является любовь к себе и своим детям.

Также и у людей. Мотивационной энергией любого поступка, является любовь во всех ее проявлениях: любовь к себе, к близким, знакомым, к родине, планете. Причем даже у достаточно психически не уравновешенных и не Разумных индивидуумах. Просто беря энергию от этого абсолютного, истинно – белого света любви и гармонии, включающего огромное количество оттенков и различных граней бытия. Люди в силу своего плоского мировоззрения, этот свет, сильно поляризуют. И если в отдельно взятых группах вектор поляризации более или менее еще совпадает и в отдельно взятой группе остается светлой энергией, то между группами вектор поляризации может принимать практически противоположные направления. И при встрече этих, вроде еще светлых, но разно поляризованных лучей и получается темнота, которую люди противоположных групп, в противовес своего света (добра) будут называет злом.
_______________________
Дракон я, Воин, Книгочей
Мудрец с улыбкой озверелой
Многообразен я как мир
Что в каждом атоме остается целым.

[deshton]

Зло это то что нас приводит к добру. Как день и ночь

[Ilmar]

Убивая человека мы творим добро, так?)

[Neon]

Убивая человека мы творим добро, так?)

А почему нет? Кто сказал, что убив Гитлера человек бы не принес добро в этот мир?
Хотя тут есть большой вопрос о будущем, ведь тот же Гитлер мог бы стать гениальным философом, к примеру. Я тут считаю, что нужно руководствоваться принципом наименьшего зла или максимальной прибыли, если из экономики
То есть нужно оценить все преимущества и недостатки, а потом уж выносить решение.
PS: знаю, что это цинично, но чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что цинизм правит миром.

[-=kite=-]

PS: знаю, что это цинично, но чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что цинизм правит миром.

Абсолютно не согласен. Красный крест, хосписы, прорывы в медицине, в науке, духовное воспиnатние человека, прекрасное в искусстве, НРАВСТВЕННОСТЬ! и многое-многое другое. Миром движет любовь, а правят люди. А вот люди бывает и цинники и праведники. Не стоит считать, что циннизм правит миром. Иначе ты сам обязательно превращаешься в цинника. Имхо конечно же.

[rockstardk]

Причем как правило именно правят циники!