
Что Дальше?
#1
Отправлено 18:35:46 - 16.08.2004
Однако, прямые ссылки на Библию не дают покоя - видел ли автор в какой-нибудь мере дальнейшую историю Ильмара? Ведь из полного совпадения начала следует и совпадение остального. И получается, что Ильмара распнет сам Маркус, потому что именно он в описываемое время будет обладать полной светской властью.
Конечно интересно прочитать мнение самого Сергея.
#2
Отправлено 12:31:21 - 17.08.2004

Кроме того насчет совпадений: вспомни как отделился от Иисуса Иуда - он продал его за тридцать сребренников, а Ильмар? Он просто ушёл, не прося ничего взамен.
#3
Отправлено 10:01:48 - 19.08.2004
#4
Отправлено 10:14:38 - 19.08.2004
Думаю аналогично.Потому что Ильмар - Искупитель
Не хотелось бы, но да, похоже к тому и придёт. Потому как если сводить вместе две эти книги, то человечество в Там ещё не спасено ЖЕРТВОЙ. А вот кто? Почему-то кажеться, что не сам Маркус. Скорее этого будут требовать его фанаты типа Луизы. Хотя это наверное одно и тоже.и должен быть распят.
#5
Отправлено 10:33:11 - 19.08.2004
тоже так считаюПотому что Ильмар - Искупитель
а вот так не считаю. как раз думаю, что все его грехи, а он далеко не святой, должны взять на себя другие. Распять многих, кроме него. все таки мир немного нам антиподствует. раз уж ад-лед.и должен быть распят.
#6
Отправлено 19:24:02 - 19.08.2004
#7
Отправлено 19:36:59 - 19.08.2004
#8
Отправлено 19:43:56 - 19.08.2004
а вот такой вот искупитель. учит людей, что и грешый святой.Ну и какой он после этого Искупитель? Имхо, вина и ошибка того первого Искупителя в том, что он не был распят....А если его грехи возьмут на себя другие- то он не Искупитель....Искупитель, кто бы он ни был, должен быть распят. В этом главная загвоздка...
и за грехи надо платить. за чужие и свои
#9
Отправлено 06:35:21 - 20.08.2004
то есть ровно также, как должно было быть 2000 лет назад.
Об этом говорит явная ссылка в самом финале на Евангелие от Марка, 1-16: "Проходя же близ моря Галилейского, увидел Симона и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы. И сказал им Иисус: идите за Мною, и Я сделаю, что вы будете ловцами человеков. И они тотчас, оставив свои сети, последовали за Ним. И, пройдя оттуда немного, Он увидел Иакова Зеведеева и Иоанна, брата его, также в лодке починивающих сети; и тотчас призвал их. И они, оставив отца своего Зеведея в лодке с работниками, последовали за Ним."
Собственно, если бы этой ссылки не было, финал был бы непонятен. Почему вдруг небо затаило дыхание?
И все-таки, если все будет в этот раз "правильно", то убить Иьмара должен Маркус, потому что больше некому. Интересно, имел ли это в виду Сергей?
#10
Отправлено 10:04:59 - 22.08.2004
ИМХО у Лукьяненко во многих книгах смазаный и непонятный финал...не исключение и ента книга...и почему вы ваще взяли что Ильмар маст дай?
#11
Отправлено 10:10:29 - 22.08.2004
Здарова!Всем привет.
ага. это чтоб перечитывать интересней было. непонятный финал ИМХО гораздо интересней четкого и одназначного. в нем есть выбор и интерактивнось какая-тоИМХО у Лукьяненко во многих книгах смазаный и непонятный финал...
точно подмеченоне исключение и ента книга...
я тоже этого не пойму.и почему вы ваще взяли что Ильмар маст дай?
#12
Отправлено 10:35:47 - 22.08.2004

#13
Отправлено 05:33:02 - 23.08.2004
не напоминаетКстати кому-нибудь Ильмар напомнил Стальную Крысу?
может потому что я стальую крысу не помню? давно дела было...
#14
Отправлено 09:15:36 - 24.08.2004
ИМХО у Лукьяненко во многих книгах смазаный и непонятный финал...не исключение и ента книга...и почему вы ваще взяли что Ильмар маст дай?
Какой еще финал тебе кажется непонятным и смазанным?
Может быть я могу чем-то помочь?

Финал же данной дилогии совершенно ясен,
кажется я все разжевал подробно в последнем посте.
Можно еще вспомнить, как Ильмара искушал дьявол и пр.,
но это детали...
#15
Отправлено 09:21:11 - 24.08.2004
А то что Ильмар должен умереть - так это путь настоящего Искупителя, как нам известно.
#16
Отправлено 09:54:02 - 24.08.2004
А когда понял, что соворил - взял на слово себя....
Вообще, как я понял, Слово - это нуль-Т в ледяной АД.
А для пророка в Ильмаре не хватает убеждённости.. веры в себя..
#17
Отправлено 10:14:23 - 24.08.2004
А помоему Искупитель никого не спас, потому что дал людям Слово - вещь им не нужную и даже опасную....
Так и есть, это прямо говорится. Не выполнил он Искупления.
А для пророка в Ильмаре не хватает убеждённости.. веры в себя..
Конечно, это спорно, что Ильмар подходит на роль Искупителя,
но небо-то все-таки затаило дыхание?

#18
Отправлено 18:20:40 - 24.08.2004
Вообще-то пророк и Мессия - вещи несколько разные. Пророк лишь рупор гласа свыше, мессии же недостаточно говорить.А для пророка в Ильмаре не хватает убеждённости.. веры в себя..
Ну а то что Ильмар недостаточно крут... Видно даже по всё более уплотняющемуся языку книги как он развивается. Если вначале всё что происходит с ним скорее приключения тела и язык лёгкой побасёнки, то к концу второй книги это уже близко к событиям и языку самой Библии.
#19
Отправлено 14:04:28 - 29.08.2004
Ильмар просто очень хороший чел,который поверил....поверил в другого вора который украл Слово...
#20
Отправлено 07:47:59 - 03.09.2004
Да, я тоже думаю, что все пойдет "как надо": сначала, империи под предводительством Маркуса будут скармливать львам последователей Ильмара, потом последователи Ильмара будут сжигать последователей Маркуса, а потом всех остальных , кто не будет поклоняться Ильмару. Затем примутся за злобных Ацетеков , Инков и прочих недочеловеков. Далее по программе пара - тройка мировых войн с концлагерями и сжиганием людей в печах, ну а напоследок обязательно скинуть атомную бомбу на непокорный китай (ну или японию или найдется на кого...). А потом все успокоится, только гордые англичане, не желающие входить в европейский союз и жить как цивилизованные люди захватят пару самолетов и влетят на них в пару школ или больниц. В знак протеста.В общем-то я уверен, что дальше все пойдет "как надо",
Точно, все будет как надо ...

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей