
Почему Кею Обломилось Бессмертие ?
#1
Отправлено 13:11:34 - 15.08.2004
И насколько я понял у Кея вообще больше не может быть аТана ?
#2
Отправлено 13:43:04 - 15.08.2004
#3
Отправлено 15:16:33 - 15.08.2004
В начале Линии Грез, Кертис обещает наградить Кея бесконечным продлением аТана. Однако, в Императорах Иллюзий говорится о том, что у кея больше нет, и не может быть аТана. Вас из дас ?
#4
Отправлено 17:16:50 - 15.08.2004
- Альтос, вы согласны и дальше работать на меня? Я умею прощать.
- Если Бог делает вам такие подарки, то я лучше буду поклоняться дьяволу.
- Ваше право.....
... Кей Дач стоял посреди Злой Земли и ждал. Если бы его аТан был продлён, он бы застрелился. Но теперь он стал таким же нищим, как и в начале своей карьеры.
Нищим аТан не положен.(с)
#5
Отправлено 14:30:09 - 16.08.2004


#6
Отправлено 13:35:02 - 18.08.2004

#7
Отправлено 13:49:13 - 18.08.2004
Это обсуждалось в соседней теме ФИНАЛ.А почему именно Кей стал новым императором?!
#8
Отправлено 18:00:29 - 18.08.2004
кею обломилось обещанное бессмертие. а кертис обещат бесконечный атан
#9
Отправлено 13:58:24 - 19.08.2004

#10
Отправлено 15:33:21 - 19.08.2004
чего то ты подруга тупишь. ну каким же кей стал императоров в конце книги с названием ЛИНИЯ ГРЕЗ????????????????????????????????????????????????????Jackara А, как новый император, Кей однозначно получает бессмертие
в Линии грез Кей остался ни с чем. ни бессмертия ни денег ни императора
#11
Отправлено 15:58:33 - 19.08.2004
Завещание было? Было. Император назначил преемником Кея? Кея.чего то ты подруга тупишь. ну каким же кей стал императоров в конце книги с названием ЛИНИЯ ГРЕЗ????????????????????????????????????????????????????Jackara А, как новый император, Кей однозначно получает бессмертие
в Линии грез Кей остался ни с чем. ни бессмертия ни денег ни императора
Значит Кей получил бессмертие, оставил заместителя (наверняка Кертиса или, чтобы было еще смешнее - Шегала) и смотался наводить в мире порядок.
Между прочим, есть версия, что ЛГ ИИ и ТС - это еще не все книги про этот мир. Ведь мы ничего не знаем о том, что случилось с Лемаком, так что to be continue

P.S.: еще есть версия, что Владыка (тот который, типа папы Римского у нас) это Лемак, каким-то образом вернувшийся из будущее сюда (версия не моя, я ее только перессказываю)

#12
Отправлено 18:21:53 - 19.08.2004
Нет не было. оно появилось только в Императорах иллюзий. а в Линии грез даже и не задумывалосьЗавещание было? Было
это было гораздо позже. в ИИ, а не в ЛГИмператор назначил преемником Кея? Кея.
этот мир это мир комп игры master of orionМежду прочим, есть версия, что ЛГ ИИ и ТС - это еще не все книги про этот мир
хрен с масломto be continue
#13
Отправлено 03:37:49 - 20.08.2004
Чёт не нравится мне это версия. На мой взгляд Владыка был гораздо умнее, образованнее Лемака...еще есть версия, что Владыка (тот который, типа папы Римского у нас) это Лемак, каким-то образом вернувшийся из будущее сюда (версия не моя, я ее только перессказываю)

#14
Отправлено 12:54:20 - 20.08.2004
Ладно, уговорила, в ЛГ завещания не было. Зато в ИИ совершенно определенно говорится о том, почему Кея лишили а-Тана.Цитата
Завещание было? Было
Нет не было. оно появилось только в Императорах иллюзий. а в Линии грез даже и не задумывалось
Цитата
Между прочим, есть версия, что ЛГ ИИ и ТС - это еще не все книги про этот мир
этот мир это мир комп игры master of orion
Цитата
to be continue
хрен с маслом
А вот это уже не тебе решать а АВТОРУ.
Pit
Цитата
еще есть версия, что Владыка (тот который, типа папы Римского у нас) это Лемак, каким-то образом вернувшийся из будущее сюда (версия не моя, я ее только перессказываю)
Чёт не нравится мне это версия. На мой взгляд Владыка был гораздо умнее, образованнее Лемака...
а он в будущем поумнел и вернулся имхо!

#15
Отправлено 17:50:04 - 20.08.2004
не тебеи не мне а автору. так что и так видно, что на этом мире жирная жирная точкаА вот это уже не тебе решать а АВТОРУ.
#16
Отправлено 06:24:41 - 23.08.2004
Вы чё ИИ читали чтоль???



А надо не книгу читать, а анатацию. Вот читайте. На обложке ИИ написано:
"Кей Альтос- герой, бессмертный в прямом смысле, и за его бессмертие дорого заплачено. (...)". Ну и так далее.
Ну и как это понимать???????????


Могёт кто объяснит - мне "светлому".

#17
Отправлено 08:53:04 - 23.08.2004

#18
Отправлено 09:36:06 - 23.08.2004
Аннотации на обложках очень часто не имеют никакого отношения к содержимому книг.

#19
Отправлено 09:58:46 - 23.08.2004
#20
Отправлено 10:50:14 - 23.08.2004
Если не ошибаюсь, Никитин в качестве аннотации к одной из своих книг, сказал, что больше аннотаций писать не будет. Ибо есть специальные компьютерные программы их составляющие.Pit Вопрос, а кто вообще пишет аннотации к книгам Луки?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей