Сообщений в теме: 23

[Gendo]

Уважаемый, Сергей Васильевич я, конечно же, понимаю, что каждый зарабатывает на чём может, но нельзя ведь зарабатывать на опоганивании великогй эпопеии (я "Звёздные войны" имею ввиду)!!!! Да и к тому же без согласия создателя сего, я не побоюсь этого слова, бессмертного произведения!!!! Я всегда говорю откровенно и прямо и сейчас не собираюсь отступать от своих принципов... Давайте смотреть правде в глаза: у вас есть хорошие, интересные произведения, но то во что вы превратили ВЕЛИКИЕ "Звёздные войны" это не просто ужасно - это бессовестно и кощунственно и вам должно быть стыдно за это!!!! Кстати Джордж Лукас имеет право вчинить вам иск!!!!
С уважением Пшинко Бурич.
P.S.
Не воспринимайте, пожалуйста, всерьёз, то что я написал про "Дозоры"!!!! Серия о "Дозорах" интересна, но, на мой взгляд, не более того. Искренне извините за дебильную рецензию на "Дозоры".

[ChaosLord]

Можно вопрос? Вы роман читали? Так почитайте. Там не про это.

Модераторам
Тему либо снести, либо перенести в "Геном" или "Вопросы к Сергею Лукьяненко", хотя я ее в "Геноме" снесу сразу.

[Lilith]

Никто ЗВ не "поганил" и ни во что не превращал.
ТНС - совершенно самостоятельное произведение.
А к упоминанию джедаев следует относится как к шутке, ИМХО.

[Jackara]

да, в геном, в геном однозначно

а причем тут испаганивание ЗВ. Точно также тогда должен впарить иск Клинт Иствуд С. Спилбергу и Земекису за исполькование его имени а фильме Назад в будущее-3

[Starhunter]

Прочитал ТНС дважды на море. Честно говоря, нигде не нашел ссылок н ЗВ, кроме того, что фагов называют джедаями. НО это пришло из фильмов раннего освоения космоса (как и чужие). Это прозвище фагов.

[VampireK]

модеры убейте эту..
нарушены пункты 2.3, 2.4, 9

[Jackara]

VampireK Не поняла
2.3. Противозаконные действия, в том числе (но не только): призывы к противозаконным действиям, призывы к насилию, оскорбление национальных и религиозных чувств, помещение сообщений, содержащих заведомо ложнyю инфоpмацию, клеветy. Модераторы должны стирать такие сообщения, пользователь получает предупреждение.

2.4. Провокации с целью оскорбить кого-либо, нечестные приемы ведения дискуссий в виде «передергиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл. Приравниваются к оскорблениям.

9. Каждый человек имеет право на собственное мнение, в том числе и на неправильное. От пропаганды мнение отличается тем, что оно произносится в форме, "мне кажется, что...", а не "вы все должны осознать, что...". Обсуждение допустимо, пропаганда — нет. Такие сообщения могут быть стёрты модератором и должны быть уничтожены по первому требованию другого пользователя.

Человек недогнал. могу ему только посочувствовать, мне его искренне жаль. А вы его больше дергаете.

[VampireK]

Jackara
Ты что сxитаешь что здесь нет:

помещение сообщений, содержащих заведомо ложнyю инфоpмацию

Провокации с целью оскорбить кого-либо, нечестные приемы ведения дискуссий в виде «передергиваний» высказываний собеседников,

А вот это не выполняется:

От пропаганды мнение отличается тем, что оно произносится в форме, "мне кажется, что...", а не "вы все должны осознать, что..."

[ChaosLord]

нельзя ведь зарабатывать на опоганивании великогй эпопеии

Где опоганивание? Укажите.

у вас есть хорошие, интересные произведения, но то во что вы превратили ВЕЛИКИЕ "Звёздные войны" это не просто ужасно - это бессовестно и кощунственно и вам должно быть стыдно за это!!!!

Бедные ЗВ. Сергей взял фильмы и превратил их во что-то. И еще в прокат пустил. УЖАС!

Кстати Джордж Лукас имеет право вчинить вам иск!!!!

Не имеет права, ибо никаких авторских прав не задето. Увы.

вам должно быть стыдно за это!!!!

Я вот думаю, что Сергей Лукьяненко никому ничего не должен.

ВЕРДИКТ: перед написанием поста читайте не аннотацию книги, а саму книгу.

Dixi.

ChaosLord.

[Jackara]

Согласно с ChaosLord
Лукьяненко никому не обязан. еще газ говорю. не нравится - не читайте. вроде люи свободные, кто насильно читать пичкает? В школе не завставляют, начальство в добровольно принудительном порядке не заставляет...

[Gendo]

Конечно насчёт авторских прав это я погорячился, признаю. Но от всего другого я не собираюсь отступать, тем более, что частично авторские права всё же нарушены. Как говорил Козьма Прутков: "Зрите в корень!"
Так вот Сергей Лукьяненко в ТНС прямо так и говорит, открытым текстом, что, мол, джедаи название неправильное(типа фразы "джедаи - сказочные персонажи из мифологии периода раннего освоения космоса"), а самое правильное и единственное - факи (ой, извините фаги), и на протяжении всей книги персонажи упрямо твердят, что всё это бред и фигня ( то есть то что сказано в ЗВ), а фаги не имеют никакого отношения к джедаям, но ведь, наверняка, эти рыцари были созданы по стереотипам джедаев.
И давайте, наконец, смотреть правде в глаза (вы фанаты, я это прекрасно понимаю и именно из-за этого у вас предвзятое мнение; вы не можете судить объективно, потому что весь здравый смысл подавляется любовью к произведениям Сергея Лукьяненко), ТНС было создано на основе "Звёздных войн", пусть даже упоминание о них шуточное; большая часть взята из ЗВ, начиная от лазерного-плазменного супероружия рыцарей (кстати СЛ говорит, что, мол, рыцари-фаги никогда не махали лазерными мечами и всё это враньё, хотя их бичи совершенно неэффективное и тупое оружие, много пользы которое не принесёт) и кончая противостоянием Империи и Республики (и опять же суть ЗВ исковеркана, т.к в ЗВ Империя - зло, угнетение свободы, а Республика - добро -, что вобщем то правильно).

[ChaosLord]

Пшинко
Это антураж, построенный на ЗВ. Можно весь антураж с легкостью изменить. В книге он - не самое главное.

[jaros]

Пшинко

И давайте, наконец, смотреть правде в глаза (вы фанаты, я это прекрасно понимаю и именно из-за этого у вас предвзятое мнение; вы не можете судить объективно, потому что весь здравый смысл подавляется любовью к произведениям Сергея Лукьяненко)

Давайте, наконец, смотреть правде в глаза (вы фанат, я это прекрасно понимаю и именно поэтому у вас предвзятое мнение; вы не можете судить объективно, потому что весь здравый смысл у вас подавляется любовью к "Звёздным Войнам"). Вам кажется, что суть исковеркана, что всё передано неправильно, а то, что это самостоятельное произведение, вам в голову не приходило? Давайте заодно весь жанр космооперы запишем в клоны "Звёздных Войн", неправильные, конечно, и вторичные, пусть даже и вышедшие раньше — всё равно клоны и жалкие подобия.

[ChaosLord]

jaros
Респект. Хорошо сказал.

[Gendo]

Вот здесь, jaros, ты погорячился, назвав меня фанатом "Звёздных войн". Я далеко не фанат этого произведения (я не хожу на собрания фанатов ЗВ, не брожу в безумных нарядах по улицам с макетом светового меча, выкрикивая: "Сила с тобой!"; я даже, когда читал пресловутую статью Сергея Лукьяненко об "Эпизоде III" не хмурил укоризненно брови, а даже наоборот хохотал от всей души). Я действительно считаю "Звёздные войны" великой фантастической эпопеей и ЗВ мне очень нравятся, я этого и не скрываю, но это не повод чтобы записывать меня в фанаты и приписывать мне необъективное суждение. Точно также я могу и обругать Джорджа Лукаса на фан-сайте ЗВ (просто я считаю, что пока что не за что или же промахи в сюжете ЗВ настолько малы, что я их попросту не замечаю, укажите и обоснуйте, если сможете и я отыщу фан-сайт ЗВ и обругаю их. Только не приводите в качестве аргументов всяческую мелочь, пожалуйста!) и могу и других писателей (кстати Головачёву на его форуме от меня досталось и основательно, думаю меня оттуда уже исключили).
Я же привожу вам в качестве аргументов логичные и объективные факты, загляните как нибудь в рубрику "Вопросы насчёт Генома и ТНС" там я уже оставил своё объективное мнение. Скажу также: там где не к чему придраться я ничего плохого не пишу, нет ни одного плохого сообщения от меня в теме "Лабиринт отражений" или же в рубрике про "дозоры", правда и хвалебного я там ничего не писал, но всё же...
Подумайте на досуге над всем вышенаписанным и попробуйте, что-нибудь опровергнуть, оспорить или же просто написать.

[jaros]

Пшинко
Хорошо, не фанат. Лучше скажи мне, почему твоё мнение — объективно, а наше (кого угодно из нас) — субъективно?

Прочитал твой флейм в "ТНС" — сплошной субъективизм. "несуразицу всякую пишут!!!! А я пишу умные, правильные и логичные вещи!!!! Я тут САМЫЙ УМНЫЙ ГЕНИЙ!!!!" — это объективное мнение? "я не пытаюсь ... обгадить Сергея Васильевича Лукьяненко. Я просто пытаюсь показать какую порой он пишет ФИГНЮ!!!!" — а это как согласовывается с законами логики? Не пытаюсь обгадить, просто демонстрирую, какую фигню он пишет?

[ChaosLord]

Пшинко

ВЕЛИКИЕ "Звёздные войны"

великогй эпопеии (я "Звёздные войны" имею ввиду)

Я аж обомлел... А тут:

Я далеко не фанат

Странно как-то, не находите?

jaros

Не пытаюсь обгадить, просто демонстрирую, какую фигню он пишет?

Он фигней демонстрирует, понимаешь, что фигню пишет. Логика крепкая, блин! )))))

[Gendo]

Ай-я-я-я-яй ChaosLord, как нехорошо выкидывать слова из цитат, если цитируешь что-нибудь, то пиши всё как есть, а не урывай какие-то слова из которых потом составляешь псевдоцитаты. Я сказал, что СЛ порой пишет фигню, не постоянно, а порой; ну вот как например, по моему мнению, подчёркиваю, по моему мнению (если конечно же на этом форуме можно высказывать собственное мнение, пока я вижу только сплошные ограничения конституционных прав - того не скажи, этого не скажи), ТНС. И ChaosLord искренне прошу тебя - ещё раз, пожалуйста, ещё раз прочитай то сообщение где я объясняю, что я не фанат ЗВ. Повторюсь, если что-то нравится это ещё не значит, что человек фанатеет от этого.
Ещё одно: то какую СЛ придумал метафору для объяснения истории и морали человечества, то есть "Танцы на снегу" - это полнейший бред, потому что ни одна балерина, будь она в здравом уме, не будет танцевать на снегу на пуантах и т.д. и т.п. Ну как вы не хотите понять, что это не фигня - это название книги в котором заложена часть, опять таки же подчёркиваю, часть, философии этой книги (часть это не целое - объясняю для тугодумов).
Вот что значит предвзятое мнение: вы не можете достойно мне ответить, насчёт названия ТНС, потому что в подсознании отлично понимаете, что я прав, но из-за любви к СЛ вы не можете не ответить, а ответить логично не получается, поэтому вы либо:
а) не пишете совсем;
б) пишете что угодно, но на другую тему;
в) пишете какой я (Пшинко) дурак.

[ChaosLord]

Пшинко
(цитаты)
А я их не выкидываю. Я предоставляю куски, которые мне нужны, от начала до конца (от этого слова до этого, пусть хоть из середины предложения). Из середины ничего не выкидывая.
А из вас я про ТНС процитировал только части про ЗВ. Все. Никакую фигню я не цитировал ВАШУ. Только предложение Джароса. ЦЕЛОЕ. Ну прибавить другой кусок - все то же будет, то же. Смысл один остается.
И - я сам решу, что для меня плохо и что для меня псевдоцитаты.

(ТНС)
Да. И с моей точки зрения вы можете быть не правы насчет ТНС. А для себя правым быть можете. Закон имх.

Ещё одно: то какую СЛ придумал метафору для объяснения истории и морали человечества, то есть "Танцы на снегу" - это полнейший бред, потому что ни одна балерина, будь она в здравом уме, не будет танцевать на снегу на пуантах и т.д. и т.п.

Ну не получилось сравнение - фиг с ним. Можно при наличии воображение другое подогнать.

Вот что значит предвзятое мнение: вы не можете достойно мне ответить, насчёт названия ТНС, потому что в подсознании отлично понимаете, что я прав, но из-за любви к СЛ вы не можете не ответить, а ответить логично не получаетсях

Вот что значит предвзятое мнение: вы считаете себя правым, не допускаете другую точку зрения и твердо считаете, что ТНС - фигня. Так о какой объективности речь? Плюс к тому вы эгоистично утверждаете, что МЫ такие дураки и логично не можем ответить на ваши "гениальные" слова.

Все, я флейм прекращаю и вам тоже советую. Ибо модератор.

[Iрина]

Я прочитала все сообщения вэтой теме. Извините, просто смешно!!!
Какие "Великие звезные войны"?! Уж не те ли самые, в которых нет внятного сюжета, нет НИКАКОЙ выстроенности взаимотношений между героями? Особенно в первых трех фильмах. Как, вообще возможно сравнивать их с логичной, повествовательной, с яркими персонажами, с непростыми взаимотношениями героев, книгой в "Танцах на снегу". Почему такая простая мысль не пришла в головы обсуждавших? Что Великого Вы узрели в "бесмертных " произведениях Лукаса?! Обычная голливудская жвачка без всякого подтекста, одни сплошные спецэффекты. Как можно сравнивать столь разные виды творчества, да еще подозревать в плагиате...
Все рассуждения банальны, неаргументированны, не подтверждены никакими примерами, Одно фантанирующее возмущение!!!
Несерьезно!

Кроме вашего превеличайшего мнения есть и другие, и их тоже надо уважать, а не циклиться на себе любимой. И нефиг отдельные темы создавать по этому вопросю, соединяю.

ChaosLord.

Сообщение отредактировал ChaosLord: 21:28:51 - 20.10.2005