IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Лукьяненко и пустота


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36

#1 Jackara

Jackara

    Вторая натура

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 906 сообщений

Отправлено 19:35:48 - 12.10.2005

Изображение
Вышел роман «Черновик» – первая «постдозорная» книга самого известного российского фантаста.

Велик искус начать рецензию на книгу Сергея Лукьяненко «Черновик» фразой: «После выхода на экраны фильма «Ночной дозор» автор проснулся знаменитым», – но врать тоже не хочется.

Знаменитым Сергей Васильевич был и до триумфального потрошения зрительских кошельков – в негласном табеле о рангах отечественных фантастов он числился под первым номером. Другое дело, что с выходом фильма известность его выплеснулась за границы уютного мирка любителей фантастики, и этой волной Лукьяненко вынесло на просторы широкой известности. Со всеми сопутствующими атрибутами – интервью в гламурных журналах, переводами на языки «всяких прочих шведов» и, главное, скачкообразным расширением читательской аудитории.

Коммерческий успех романа «Черновик», первой «постдозорной» книги Лукьяненко, сомнений не вызывает. Стартовый тираж в 120 тысяч именно что стартовый, без допечаток наверняка не обойдется.
Но вот как отзовется этот ажиотажный спрос в долгосрочной перспективе?

Обозвать нашу фантастику монолитной жвачкой было бы нечестно, достаточно вспомнить, что именно она подарила литературе Виктора Пелевина и Алексея Иванова, Михаила Веллера и Юлию Латынину, да нет числа ее «выпускникам», до Виктора Шендеровича включительно. Другое дело, что их выход в «большую жизнь» никак не обходится без демонстративного «Renego!» (отрекаюсь), и единственными, кому удалось получить признание, не порывая с цехом, остаются братья Стругацкие. Ну да сейчас не об этом.

А о том, что, хотим мы того или не хотим, но сегодня нашу фантастику будут судить по Сергею Лукьяненко, он ее единственный ее полномочный посол за пределами пресловутого «гетто».

И в этой связи «Черновик» – своего рода верительные грамоты о том, «что мы имеем здесь и сейчас».
А здесь и сейчас мы видим, что отечественного Нила Геймана или Филиппа Дика наша фантастика так и не изродила. Появятся – напишем, вероятность ненулевая. Но пока что наша фантастика остается в первую очередь коммерческой, развлекательной литературой. Поэтому и судить ее будем по тамошним законам.

Лидерство Лукьяненко было обусловлено несколькими обстоятельствами. Главное из них – могучая креативность в сочетании с упорным, если не сказать демонстративным, нежеланием разрабатывать найденные золотые жилы. Сегодня он напишет религиозную утопию про альтернативную историю Земли, на которой практически не было железа, а завтра – детектив в форме космической оперы про генетически изменяемых людей. Прибавьте к этому наработанный профессионализм в плане соответствия чаяниям аудитории. Каждый писатель выцеживает из общей массы «своих» читателей, а у Лукьяненко захват невода максимально широк, что для «коммерческого» писателя определяюще. Не случайно ему до сих пор не в падлу «побегать взапуски» с матереющими молодыми авторами на разнообразных литературных конкурсах и подтвердить свое право «водить стаю».

Вроде бы все осталось на месте. Несмотря на то что за еще одну порцию «Дозоров» издатель осыпал бы его золотом и счастливо рыдал, обняв колени, Лукьяненко начал совершенно новую дилогию, первым томом которой «Черновик» и является.

С креативностью тоже все в порядке. Ничем не примечательный москвич Кирилл Максимов обнаруживает, что его постепенно как будто ластиком стирают из жизни – родная собака рычит, на работе «у нас такого никогда не было», друзья забывают один за другим, а в квартире который год прописана совершенно посторонняя тетка, причем за несколько часов родное гнездо обзавелось другим линолеумом и кафелем. Более того – даже случайные знакомые забывают о нем через несколько минут…

Такой зачин мог излиться во что угодно.
От героической комедии о бомжующем «неуязвимом мстителе» до философской притче о том, что современный человек – суть его оболочка, и в разрыве с наработанными социальными ролями становится пустотой без Чапаева.

Увы, нам принесли многократно еденное блюдо под названием «Апгрейд последовательный» – герой открывает в себе все новые и новые возможности, пока, мимоходом спасши мир, не становится крутым, как обрыв над горной рекой. Ничего неожиданного – едва ли не во всех своих книгах Лукьяненко «разгоняет», как выражаются любители компьютерных игр, своего героя до пределов всемогущества, после чего, заскучав, бросает его и запускает новую игрушку. До сих пор это убожество фабулы искупалось разнообразием антуража – то всемирная паутина, то пыльные тропинки далеких планет, то спрятанный в обыденности мир подлинных властителей…

А теперь, похоже, и миры кончились. Москва со скрытыми «хозяевами», альтернативные исторические линии, овеществленные «перекрестки миров» с дверьми куда изволите – все это уже было в предыдущих книгах.

А когда мишура перестала отвлекать внимание, показалась спрятанная за ней главная проблема и писателя Лукьяненко, и всей нашей фантастики в целом, да и много кого еще…

Почему наши фантасты не умеют заканчивать книги? Потому что не знают, зачем начинали. Им нечего сказать, а оригинальные «фишки» и «придумки» бессильны сделать книгу книгой, как навороченные декорации еще не создают спектакля, а умопомрачительные спецэффекты – фильма.

Под оболочкой – пустота.

http://www.gazeta.ru...oa_173972.shtml
  • 1

#2 ChaosLord

ChaosLord

    Брат Хаос

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 936 сообщений

Отправлено 19:52:54 - 12.10.2005

Ну хочется человеку самоутвердиться, вот так заподдав Лукьяненко :P
  • 0

#3 Аргхан

Аргхан

    Иной

  • Путники
  • PipPipPip
  • 287 сообщений

Отправлено 20:46:29 - 12.10.2005

По крайней мере правдиво! Лучше чем "Лучший фильм, из когда либо сделанных в России". После такого описания я буду целыми днями пастись по книжным магазинам.
  • 0

#4 Хемуль

Хемуль

    Ломающий небо

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 743 сообщений

Отправлено 07:52:49 - 13.10.2005

Такие статиьи очень часто пишут люди, не очень разбирающиеся в том, о чем пытаются написать... и получается соответственно ерунда.... поэтому я не особо доверяю такого плана рецензиям.
  • 0

#5 Molak

Molak

    Дайвер

  • Путники
  • PipPipPipPip
  • 405 сообщений

Отправлено 09:53:57 - 13.10.2005

статья нормальная - просто это мнение человека, которому приходится читать миллионы книг. естественно в каждой книге есть что-то общее, находятся моменты "слияния" образов, повторения сюжетов.... ему просто скучно читать...

его работа скучна,
он знает все наперед.
откуда вылезет враг,
кто в этой книге умрет.
  • 0

#6 Nikomo

Nikomo

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 10:49:22 - 13.10.2005

Странно, зачем аффтар статьи включил туда слово "впадлу"... Как то не клеится это слово с общей стилистикой текста. Видимо это много говорит об авторе статьи...
  • 0

#7 TOT SKY

TOT SKY

    ВСЕСЛАВ

  • Путники
  • PipPipPip
  • 165 сообщений

Отправлено 12:18:15 - 13.10.2005

Повторюсь: количество рецензий - уже показатель.
Неважно хороших или плохих!
  • 0

#8 ChaosLord

ChaosLord

    Брат Хаос

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 936 сообщений

Отправлено 14:13:46 - 13.10.2005

Не показатель. Просто в фантастике сейчас Лукьяненко очень раскрученный автор, вот и пишут на него рецензии. О качестве это ничего не говорит.
  • 0

#9 Iрина

Iрина

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 20 сообщений

Отправлено 17:58:10 - 17.11.2005

Статья просто возмутительная, аргументы у автора не выдерживают никакой критики, я согласна с одним из высказывшихся, автор самоутвердается за счет популярного писателя. Там есть совершенно замечательные многоплановые куски, я их просто смаковала, когда читала книгу, выкладывала на другом форуме. Это одна из лучших книг Лукьяненко после "Осенних визитов" и "Спектра". И нет таких аргументов, на которые у меня бы не нашлось контраргументов!!!

  • 0

#10 Шпиёнка

Шпиёнка

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 11:00:38 - 19.11.2005

huh.gif Почему наши фантасты не умеют заканчивать книги?Потому что не знают зачем начинали.А я вот не поняла с какого это взято?По моему писатели пишут свою книгу,когда хотят передать читателю ЧТО-ТО.Или в голове появляется мысля,которая уселась на табуреточке и ждет,когда её нопишет автор !Но он же знает зачем пишет рассказ!Да хоть отвязаться от надоедливой мысли!Разве не так? ? ?
  • 0

#11 Hellgy

Hellgy

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 12:28:44 - 21.11.2005

Писатель пишет по тому, что не может не писать. Потому, что в голове у него должны роиться мысли. идеи, которые он выпустит на бумагу. А уж какие мысли записывать, а какие придержать - это его личное дело. Нельзя всем понравиться, каждый в книге читает свое, и это не всегда совпадает с замыслом писателя
  • 0

#12 Чужой

Чужой

    Прогрессор Тени

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 616 сообщений

Отправлено 20:25:07 - 11.02.2006

К сожалению, при всей моей любви к творчеству Лукьяненко, с автором статьи вынужден согласиться. Я когда читал "Черновик" интуитивно чувствовал - чего-то не хватает. Хорошая книга... но именно, что пустая. Прочитал статью - понял, чего не хватает.
  • 0

#13 ChaosLord

ChaosLord

    Брат Хаос

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 936 сообщений

Отправлено 02:03:55 - 12.02.2006

А мне "Черновик" именно НАПОЛНЕННОСТЬЮ понравился. Да, в "Черновике" уже нет разжевываний для непонимающего читателя. Сам уже должен доходить, не маленький.
  • 0

#14 fil

fil

    Роддер

  • Путники
  • PipPip
  • 145 сообщений

Отправлено 21:58:33 - 12.02.2006

QUOTE(Чужой @ 11.02.2006 - 23:25)
К сожалению, при всей моей любви к творчеству Лукьяненко, с автором статьи вынужден согласиться. Я когда читал "Черновик" интуитивно чувствовал - чего-то не хватает. Хорошая книга... но именно, что пустая. Прочитал статью - понял, чего не хватает.

Просмотр сообщения




Чужой. Вот впервые наши мнения и совпали. Согласен и с тобой, и с автором статьи.
Мы здесь все, в основном, поклонники творчества Лукяненки, но есть разница между поклонником и фанатиком. Думающий человек, прежде всего, всегда должен пытаться разглядеть истину, увидеть реальность. Конечно бывает так, что правды две (и даже больше), просто у каждого правда своя , в таком случае спор не имеет смысла. Но чаще бывает просто фанатизм, розовые очки + неприятие чужой (сори) точки зрения.
А вот если бы других книг у Лукяненки не было совсем, был бы только черновик и он был бы первым? Да ни кто бы и внимания не обратил. Да море подобных романов в инете валяется, и рядом он не валялся с глубиной, или тем же дозором.
Никого не хотел обидеть, если что извините за излишнюю жесткость.

  • 0

#15 ChaosLord

ChaosLord

    Брат Хаос

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 936 сообщений

Отправлено 22:43:44 - 13.02.2006

Ну не жует Лукьяненко нам философию. Не разжевывает. Нет мерзопаФФосных филосоФФических рассуждений. Нет - значит, и филосоФФии нет. Нам надо все разжевать, да еще и в рот положил. И ротик закрыть. А то сами - не сможем.
Лукьяненко решил в этот раз не давать все в лоб. Читатель в этот раз должен был сам дойти до того, что хотел сказать автор - но, видно, дорожка оказалась не по силу всем.
А что делать, если у нас такой читатель... Которому нужны "ах, мы живем на 7 слое Сумрака!!!" и прочее, чтобы понять - ОХРЕНЕНННАЯ ФЬЕЛОСОФИЯ!
Просто оху... удивительнейшая!

Кирилла, героя романа, наделили сверхвозможностями, сделали функционалом. Дали практическое бессмертие, крышу над головой. И нацепили на шею поводок. Не отдохи от башни - жив останешься. Человеку ведь всегда были близки страхи смерти, болезней, нищеты. И вот их... НЕТ!
И мировоззрение человека меняется. Был человек - а становится ФУНКЦИОНАЛ. Чем рисковать, если ты - бессмертен, здоров и это всегда, разве что - от башни слишком далеко не отходить? Какие стрессы? Все хорошо, башня рядом, ты жив... И живи теперь так. Только так!
Вроде бы жив. И вроде бы человек... или все-таки ФУНКЦИОНАЛ? Дьявол - обезьяна Бога, функционал - обезьяна Человека. Плоский, бессмысленный человек.
Можно ведь вечно сидеть в башне. Быть таможенником. Проверять всех, пропускать в миры... Вечное одно и то же. Спокойствие. Статика. Вот такие правила у нас установленные для функционалов.

Статика.

Вот она - функция.

Хотите быть функционалом?
Кирилл все-таки не захотел. Решил отказаться. А ведь от чего отказывается, от чего! И решил пойти против насаженных правил.

Нашел смелость. Нашел отвагу.

А еще к концу романа Кирилл понял, что бороться с системой - бессмысленно, безрезультатно, ни к чему не ведет. Зло не исчезнет. И вроде бы все хорошо... Да только этот эксперимент... Грязью обливают людей. А в душе что-то вроде есть... Честь, наверное.

И вот за честь надо бороться.

Лукьяненко не счел нужным это разжевывать. И хорошо. Иначе бы опять получилась какая-нибудь попсовая, упрощенная, будто бы для функционалов, книжка.

Хотите быть функционалом?

Да ради бога. Нет смелости пойти против насаженных правил. Взглянуть глубже - нет смелости.

Будьте счастливы. Вечно счастливы, вечно здоровы и вечно сыты. И чтобы крыша у вас над головой была вечная.

И поводок.
  • 0

#16 fil

fil

    Роддер

  • Путники
  • PipPip
  • 145 сообщений

Отправлено 13:55:03 - 14.02.2006

ChaosLord

Не могу с тобой согласиться. Где автор статьи говорил что в книге мало философии, где я говорил подобное? Я говорил что она пуста, нет настоящего выбора, нет настоящих переживаний, сопереживаний. Перед героем всегда дилемма, выбор, между добром и злом, хорошим или плохим, правильным и не правильным. В его случае выбор предопределён, ну не может главный герой выбрать не правильный путь, всё банально, просто и предсказуемо. Сидеть в башне и тупо исполнять роль или идти своим путем? Конечно идти своим путём, разве может быть по другому? Встать на защиту незнакомой женщины или не встать, ну конечно встать, ведь герой положительный. Согласиться ли на уговоры злых и коварных людей или остаться непреклонным, поддаться ли искушениям и обещаниям или нет? А вот не скажу, сам догадаешься. Все слишком просто и выбор слишком очевиден. Читать скучно, герои не живут, они остаются на бумаге, а почему? Да потому что они никогда и не жили, Лукяненка набросал некий философский план и по нему писал, наверняка его первоначальный набросок был очень похож на твой. Фальшивая и мёртвая философия. Настоящий выбор это выбор из двух зол или когда неясно где добро а где зло, когда верный путь неочевиден. Такой выбор порождает сострадание и сопереживание, при таком выборе страшно даже представить себя на места главного героя. При прочтении такой книги каждый всерьез задумывается над вопросом «а как бы поступил я в такой ситуации». Но очень немногие способны писать подобные книги, ведь для этого надо что бы мир ожил, надо раствориться в своих персонажах. На время писатель просто теряет своё «Я» и становится своими героями, всем своим миром. На время тот мир становится по настоящему реальным, а герои обретают характер, чувства, мысли, они обретают определённую независимость и часто меняют предполагаемое развитие сюжета. Такие книги видно сразу и они по настоящему затягивают. Именно поэтому настоящему писателю с трудом дается резка и правка своих произведений, ведь режут они по живому. Такими произведениями были книги Лукяненки, таким был Лукяненка, но это в прошлом.
  • 0

#17 ChaosLord

ChaosLord

    Брат Хаос

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 936 сообщений

Отправлено 15:33:16 - 14.02.2006

А по-моему, все как раз на выборе и живет. Силы добра против сил разума. К чему приходит Кирилл в финале? Бороться бесполезно и бессмысленно со злом. От этой борьбы совершенно ничего не изменится. Количество зла останется прежним, миры останутся прежними. Но что-то тянет бороться. Ощущение, что поступают неправильно с людьми эти некие эспериментаторы. По-свински поступают. Ну кто-то могущественный экспериментирует с мирами. Что дальше? Хуже мирам не становится.

Только это унизительно.

Кирилл не может с этим справиться. Не может бороться. Но и сдаться - тоже. Просто его натура - такая. Есть в ней честь, достоинство. Вроде бы ну что ему-то делается, за что воюешь? За что ты жертвуешь своей жизнью, способностями функционала?

Честь и достоинство, черт побери...

Выбор между двумя позициями - бороться и сдаться.

И то и другое герой не может сделать.

А выбирать - надо.

Чем не выбор?

Книга довольно-таки спокойная, да. Но это нужно повествованию. Герой не "думает" сам над выбором открытым текстом. Просто этот выбор он совершает на протяжении всей книги. Или, можно даже сказать, на протяжении всей своей жизни.

Потому что такой выбор за одно мгновение не совершают.

***

Раньше читатель был по-настоящему читателем. Но это в прошлом. Сейчас он уже надежно на поводке. Хозяева его - всяческие гарри поттеры, где герои совершают охрененно важный выбор за долю секунды, якобы раздумывая над ним с мерзопафосными такими интонациями. Ах, я выбрал это! Всё, кирдык...

Хотя нет. Это даже не поводок. Это намордник.
  • 0

#18 fil

fil

    Роддер

  • Путники
  • PipPip
  • 145 сообщений

Отправлено 17:17:42 - 14.02.2006

Мы с тобой по моему говорим о разном, или ты меня не слышишь. Ну причём здесь Гарри Поттер? Почему вдруг у тебя сложилось мнение о поводках и намордниках. Вроде бы и не старик а ворчишь по стариковски (а вот раньше солнце светило ярче, трава была зеленее а вода вкуснее). ИМХО бред. Всегда были книги хорошие и плохие, и даже у одного и того же автора. Эта книга откровенно хуже более старых произведений Лукяненки, для меня это факт, для большинства читателей тоже. Это совсем не значит что книга плохая, просто она хуже большинства предыдущих. Ну не живая она, синтетическая, логическая, написанная потому что так было надо (например по договору с издательством), но не КРИК ДУШИ, не то, что рвется наружу сметая все барьеры. Хотя если свежей клубнике ты предпочитаешь разрекламированную жвачку то о вкусах не спорят.

Если где обидел не стесняйся, укажи где и я извинюсь. Просто никогда не знаешь чем можешь обидеть собеседника а обижать не хочется но иногда приходится применять довольно жесткие сравнения.

  • 0

#19 ChaosLord

ChaosLord

    Брат Хаос

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 936 сообщений

Отправлено 21:59:57 - 14.02.2006

Ворчания - это я пародирую здесь одного товарища biggrin.gif

Просто мое мнение - "Черновик" - сильная книжка. Она более... ДРУГАЯ, чем остальные книжки Лукьяненко. И важно ее оценивать именно как другую.
  • 0

#20 Чужой

Чужой

    Прогрессор Тени

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 616 сообщений

Отправлено 22:32:35 - 14.02.2006

Ребята, а может перенесём это обсуждение в собственный раздел "Черновика"? Благо, теперь такой есть. А то в теме "Новое и интересное" - это уже давно оффтопик. Админы, ау...
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей