Сообщений в теме: 59

[Hunter]

Intel выталкивают с рынка серверов
Процессоры AMD постепенно теснят чипы от Intel на рынке серверов. Доля AMD растет стремительными темпами.
Второй квартал 2005 года оказался чрезвычайно удачным для компании AMD. Её доля на рынке процессоров семейства x86 для серверов выросла на 51% — с 7,4% до 11,2%. Этот показатель впервые превысил отметку 10%, сообщает аналитическая компания Mercury Research.
«Этот сдвиг очень значителен. Он свидетельствует о том, что в AMD хорошо поработали над продвижением процессоров Opteron на рынке. В этом квартале продукция AMD пользовалась у потребителей существенно большим спросом, чем в прошлом», — рассказал Дин Маккаррон (Dean McCarron), аналитик Mercury Research.
На рынке процессоров по-прежнему господствует Intel, доля которого составляет 88,8%, но не стоит забывать о том, что ещё пять лет назад Intel был абсолютным монополистом. «Я думаю, что у AMD есть шансы успешно конкурировать с Intel», — сказал Маккаррон.
По результатам второго квартала, закончившегося 26 июня текущего года, доходы AMD от продажи процессоров для серверов увеличились на 89% по сравнению с первым кварталом этого года, а общий доход от продажи процессоров за год вырос на 38%. Доход компании за этот квартал составил $1,3 млрд., а чистая прибыль — $11 млн.
«Мы продолжаем следовать той стратегии, которой мы придерживались в течение последних 2,5–3 лет, и мы видим, как она начинает приносить плоды», — сказал Пэт Пэтла (Pat Patla), занимающий в AMD должность директора по маркетингу серверов и рабочих станций.
Пэтла также заявил, что успеху AMD способствовало и то, что в первом полугодии 2005 года такие компании, как Sun, HP и IBM, выпустили новые модели серверов на базе Opteron.
«Развитие нашей компании в этом квартале соответствует тому уровню, который мы себе наметили. И мы уверены, что рост доли AMD на рынке процессоров будет стабилен», — сказал Пэтла.

[Аргхан]

Хех...это закономерно.
Умный пользователь выбирает проц для какой-то определённой цели: играть в игры, программить, работать в офисных плиложениях,...
Продукция AMD идеальна для игр. Постепенно народ умнеет (в плане навыков), и геймеров, как известно, больше всех.

[Shellaur]

Амд - гавно!
Я это говорил, говорю и буду говорить, смягчать и извиняться не буду, и говорить "только мое мнение" тоже не буду.

[Аргхан]

Амд - гавно!

Не обосновал, считай против ветра плюнул.

[Дьяк]

У меня стоит Celeron и я его менять не собираюсь. Думаю если комуто AMD нравится, то пусть. О нем я слышал, пока, только самое лучшее.

[Аргхан]

Надо просто уметь подбирать проц под свои нужды. Если ты не разработчик Pentium тебе даром не нужен, тем более если у тебя не так много денег, тем более если ты геймер (производительность самая высокая, но одновременно у пня самый длинный конвеер, что есть "very bad" ).

Celeron более приспособлен для геймера, но конвеер все равно достаточно длинный. Платить за конвеер, который будет мешать играм? - упаси боже.

У AMD-Athlon64 конвеер достаточно короток и одновременно высоки показатели часторы ядра. Он просто СОЗДАН для геймера.

З.Ы. А самый короткий конвеер у Duron-а. Но остальная архитектура проца совершенно непродумана, что сводит весь кайф на нет.

[Shellaur]

Амд сущевствует практически столько же, сколько и Интел.
А маломальски качесвенные процессора, с которыми можео выходить на высшую ступень рынка, они стали делать буквально несколько лет назад.
А Интел была лидером всегда.
Доверять втакой ситуации АМД - алогично и бредово. Я за классику. Даже хотя бы только потому, что это классика.
То же самое с nVIDIA vs ATi
Никогда, никогда вы не завставите меня купить радеон.
GeForce жжот!
Может я консерватор, хрен знает.....но все таки всяких ньюкамеров я не люблю

[Аргхан]

GeForce жжот!

Radeon - полная лажа? Да я в принципе не против.

[Гипербореец]

я и тут молчать не буду...

Shellaur, ну вот скажи мне, как давно влезла на постамент тобой любимая Н-Видиа? Помнится были весьма такие не плохие для своего времени карточки вуду.Одна до сих пор на шифонере валяется.Рядом с GeForсе 2 MX.Так что не удивительно, что нашлась компания, которая её подвинула.Это о птичках.

Я вот привык как любой циник брать максимально хороший продукт за минимальные деньги, и фиолетово мне, кто производитель.

Проц правда Интел, но не из-за необыкновенной любви к нему, а просто из-за того, что в то время, когда собирал себе машину, задачи, которые надо было делать, обрабатывались шустрее именно им. И стоил он не в пример дешевле по совокупной стоимости владения.Сейчас бы наверное, купил Атлон.Когда дойдёт до апгрейда, буду много думать)

Вот что реально обидно, то, что мы в своё время слили абсолютно бездарно тему с нашими процами.Которые для своего времени были весьма круты.И так же обидно, что с верху красиво поговорили о содействовании IT в России, да так всё на красивых словах и остановилось.Впрочем, не мешали бы и то хорошо... как обычно.

[Battle Cruiser]

Последние разработки AMD - не уступают по качатсву и производительности Intel, а стоят дешевле. Тестировал-знаю. Сравнивал AMD-64 с Intel-64 и AMD-Atlon-2800XP c Pentium-2100 в оптимальных комплектациях (превести не могу этим занимлся другой человек, но поверте он разберается в "железе").
Во-превых, брал GTA-SA, HL-2 и UT2004, ставил на макс натройки и играл. Так вот на Atlon-2800(2084 MHz) XP (512 Mb RAM) HL-2 c GF-2MX(32Mb) даже не тромозит (FPS 90-100), что твроится на Intel Pentium 2100 стой же видухой я молчу. Во-вторых загружал решением задачи Каши (диф. уравнения вторго порядка) численым методом. Intel был быстрее в обоих случаях, но не на много. В-третих делал рендеринг сцены в 3D-Marks'е на GeForce-5700. P-2100 я не дождался, а P64-проиграл обоим AMD. Потом повторил с Radeon 9600EX результаты были лучше, но Intel всеравно проиграл. Последнее температура. AMD называли " кипятильниками", они ими остались, но такими же "конфорками" стали и Пенты. (А теперь Intel купили китайцы... будем ждать)

Итак я сделал для себя вывод, AMD - достойный конкурент Intel. Итак если тебе надо прогить, делать математичекие расчеты - твой выбор по проежнему Intel. Если ты веб-дизайнер, it-художник бери AMD+Radeon. А геймер деже не задумывайся - AMD+GeForce.

[Marksman]

Battle Cruiser
А разве не так было всегда?)))

[Sh@dow]

Зная все (хотя это наверно я черезчур загнул... скорее так: почти все косяки) я выбираю AMD, особ если машину (читай разгон\оверклокинг и ОСь) ручками настраивать и головой думать... то среднему юзверю... и программеру... Атлон вполне катит... особ учитывая цену камня (хотя в купе с остальной платформой выходит не намного дешевле) предпочту Атлон...
Уже 3ий камень и всё AMD

______________
Джек-из-Тени...

А у меня вчера мама сдохла... я с ней весь вечер имелся.. а она всё одно... так я из неё все кишки вынул, а саму на стену прибил...

А вот каково это услышать бабушке на остановке???

[Molak]

То Battle Cruiser

тест конечно хороший, но уважаемый сравнивать ХР 2800+ и Р2100
(уровни так сказать разные) между собой?. я сомневаюсь что ваш товарищ, на таком старом хламе как Geforce 2mx играл без тормозов(в максимальных настройках) в такие игры(GTA-SA, HL-2 и UT2004) и получал 90-100 fps - максимум 9-10 !!!

не совсем понятно какие процы(Intel и AMD) с индексом 64 он брал и тестировал?

кстати новые АМD s939 по сравнению с предыдущими ХР греются гораздо меньше так что "кипятильниками" они уже перестали быть.

Intel купили китайцы, с чего вы это взяли?

P.S. а если честно, то очень приятно, что(кроме меня) здесь еще есть истинные любители AMD.

[Sh@dow]

В тему: реал хистори... у товарища на камне (АМД) случился скол... Престал казать видео... Наверно на той паре - другой тысяч транзисторов, что отвечают за кодирование... А камень дальше работал...

Что бы было с ПНЁМ... если бы на нём случился скол???

________________
Джек-из-Тени

[Molak]

To Sh@dow

да тоже скорее всего работал бы, через меня столько процов(колотых, с отломанными ногами, перегретых и тд) прошло ужас.
Intel чем хорош, ему маленький скол не смертелен и стабильность работы (приблизительно 80%) сохраниться полностью, а у AMD скол это (приблизительно 80%) смерть - либо перегрев, либо что-то не работает, либо зависание.

[Sh@dow]

To Sh@dow

да тоже скорее всего работал бы, через меня столько процов(колотых, с отломанными ногами, перегретых и тд) прошло ужас.
Intel чем хорош, ему маленький скол не смертелен и стабильность работы (приблизительно 80%) сохраниться полностью, а у AMD скол это (приблизительно 80%) смерть - либо перегрев, либо что-то не работает, либо зависание.

Не знаю, не знаю... пока что практика (в моём случае) доказала обратное...
У двух пней скол - смерть...
А случай с Атлоном описан выше...

________________
Джек-из-Тени

[Molak]

То Sh@dow

ну так тебе мало колотых попадалось(может и к счастью=). зато у AMD ноги крепкие(сломанных я на вскидку и не припомню), а если получаем P4 в ОЕМ поставке первым делом ноги смотрим.

[Харон]

...а прикиньте-ка, что будет с вами, если вам самую малость черепушку "сколоть"

[Scout1]

да че вы паритесь, обе фирмы хороши. Но по мне всетаки лучше знать, что в моем процессоре ровно три тонны, а не две но с одинаковой производительностью... да и пенечек мой меня вполне устраивает и еще не разочаровывал, а у друзей с атлонами постоянно какие-то проблемы... просто наблюдение.

[Battle Cruiser]

Molak, Я тебе КЛЯНУСЬ, что HL-2 идет на GF-2MX400 без "тормозов" "на полной" с Atlon-2800XP+(box) - Epox KT600 - 512Mb Ram. Мамой клянусь. ФПС - 80. Пять мин. назад проверял. Модели камней, которые мы с другом тестили отошлю следущем постом. До друга дозвониться не могу, а я сам не помню. Кстати у Atlon-2800XP тактовая 2083МГц. Так, что с Р2100 сравнивать можно.