Сообщений в теме: 78

[Правительство]

вообще не ахти.


п.с.: в процессе создания тезиса анализировались отклики об объекте со стороны популярных современных ресурсов ориентированных на молодежь от 18 (по факту от 16 или даже 14 лет) и общие комментарии интернет пользователей различных порталов, газет, знакомых etc.

[Правительство]

lenta.ru new york times мои популярные современные ресурсы *сарказм*
а если серьезно - возьми любой интернет-ресурс с населением более 300 тысяч человек, лучше - более 500 тысяч

получается у тебя субъективное доброе отношение к Лукьяненко.
понял, о-кей

[Учебная Тревога]

Мне СВЛ глубоко симпатичен. Человек не без недостатков , конечно, но его недостатки не перекрывают достоинства.
Мнение составила, опираясь на его интервью, посты в ЖЖ, и перечитав все его книги. А книги тоже многое могут рассказать об авторе)
ЗЫ: Соглашусь с Экзекутором, плевать мне на мнение людей, которых я не знаю). Другое дело, если бы о Лукьяненко негативно высказывались люди, авторитетные для меня) И то, всё относительно)

[Правительство]

вот честно, я обожаю тезисные диалоги и короткие споры
сейчас просто хочется сказать - да, ты говоришь о впечатлении, которое на тебя произвел/производит лукьяненко .
многое из того что ты перечислил является составляющей имиджа (не буду перечислять по пунктам), однако смотри, при составлении своего мнения ты опирался именно на личное впечатление (я о нем выше говорил), а я анализировал (это громкий глагол, здесь ко мне можно придраться, если не учитывать, что я говорю это с определенной долей юмора) впечатления других людей о лукьяненко (не именно меня). среди только что упомянутых мной "мистических" мнений можно выделить такие тэги как #пейсатель #фэнтези #малолетки
уточнять ничего конкретного по этим тэгам, если честно, не хочется
в целом, под имиджем подразумеваю некоторое среднее значение от образа лукьяненко, живущее в тех, кто слышал о Лукьяненко, но не читал и вживую не видел. или же читал, здесь сложно сказать конкретно. но средний человек всё-таки не чекает жж лукьяненко.

[Правительство]

#тролль-хаятель #артист #не_бзди
кажется мы вышли за границы эффективного диалога)

[Abver]

Я так думаю, что если и анализировать сообщения, то только из одного ресурса - из ЖЖ Лукьяненко. Что такое имидж? Поглядите в СМИ. Выделю - "формируемый... средствами массовой коммуникации и психологического воздействия". Творчество Лукьяненко смело можно выкинуть как средство формирования имиджа. Творчество может либо нравиться, либо не нравиться, либо нравиться/не нравиться частично. Так что у человека, который читал книги Лукьяненко, но не интересуется... эммм... его внутренним миром, понятие "имидж Лукьяненко" и не сформируется. У человека, который Лукьяненко и вовсе не читал нужно спросить, кто вообще такой Сергей Лукьяненко. Хорошо если вспомнят "что-то там с Ночным Дозором", а может и вовсе космонавтом назовут. Лукьяненко по телевизору показывают редко - участвовал в паре проектов. В газету пишет, которую мало кто читает. Вот ты, Мирный, читал его статьи и заметки? Наиболее активен он в ЖЖ - там он именно что общается с читателями, и совсем не обязательно поклонниками его творчества. Именно ЖЖ может сформировать некий имидж Лукьяненко. При этом замечу, что при анализе сообщений нужно фильтровать "неимиджевые" оценки, например, "Лукьяненко выдохся, его книги - говно" или "Лукьяненко - гений современной литературы".
Интересно и то, что в среде поклонников творчества имидж автора может не сформироваться. Вот я - поклонник его творчества. Но покопался в мозговых сусеках - и не нашел имиджевый образ Лукьяненко. Знаю официальную биографию, имею мнение о творчестве, но имидж - это надо идти ЖЖ читать.
Провел эксперимент. Спросил у своей мамы по поводу Лукьяненко - она его читала, но не поклонник. Спрашиваю - "Мамуль, какой имидж у Лукьяненко?" "Писатель и писатель, - ответила мама. - Пишет хорошо, но я не очень люблю фантастику". Спросил у друга, который кроме Мэнс Хэлс вообще ничего не читал в жизни - "Это который Ночной Дозор снял?" - поинтересовался друг. "Типа того", - ответил я, в общем-то, довольный проведенным опросом.
Так что, Мирный, где-то ты лукавишь. Нет, если уж и троллить ресурс, посвященный Лукьяненко, то нужно припомнить Луке его лишний вес и неудачные литературный опыты. Оно надежнее.

[Правительство]

обобщаю: Лукьяненко не публичная персона, поэтому имиджа у него как такого нет. Если и анализировать, то следует взять в оборот его жж - сам себе противоречишь, кстати, потому что во втором абзаце говоришь, что анализировал мнения знакомых.

собственно мои знакомые (их мнения я тоже учитывал, см. выше) не читали Лукьяненко, но вообще люди читающие. для них он существует как писатель фэнтези (что как бы не очень для взрослого человека и нормально для детей), который когда-то нашумел.

Сообщение отредактировал godsCoins: 09:47:07 - 30.03.2013

[Правительство]

До фильма он был широкоизвестным но в узких кругах. Мне кажется некий такой микроимедж писателя для малолетних он получил уже несколько позже.

Да, мой знакомый привел в качестве аргумента "не время для драконов"

[Правительство]

Да ты в суть смотри, не соскакивай с темы:

1.Как же нам поверить, что ты именно "анализировал", может ты отсебятинки наплёл и сидишь радостный. =)
Ответ: никак. Я не верю.

2.Если ты "анализировал", ну сколько сообщений ты обработал? 1000? Для репрезентативной выборки мало, нужно миллион. Ты с этим в принципе не справишься.

3. Что ты пытаешься показать? Ленты, таймсы, ресурсы. Это всё голые слова. Ноль информации. Если кто-то тебя знает, и понимает с полуслова, то мне нужны развёрнутые пояснения.

смотри, покажу тебе пирамиду Грэма
Если тебе будет удобнее, то считай, что мифическими источниками для анализа темы я прикрыл свою голословность.


сначала ты начал оспаривать мое утверждение и привел семь фактов. Это реально здорово. А потом уже перешел на личности)
сейчас ты нападаешь на мои источники, тут два варианта и скорее всего оба являются причинами:
1. без них мое утверждение для тебя пустой звук
2. определить меня как провокатора
при этом тебе нужно представить, что я обработал "миллион сообщений". Хорошо, представь. Или ты не можешь даже мысли допустить о том, что по мнению миллиона имидж у Лукьяненко - не ахти? Почему? аргументируй свою точку зрения. Спасибо.

[Putnic]

вообще не ахти.


п.с.: в процессе создания тезиса анализировались отклики об объекте со стороны популярных современных ресурсов ориентированных на молодежь от 18 (по факту от 16 или даже 14 лет) и общие комментарии интернет пользователей различных порталов, газет, знакомых etc.

А зачем? Замуж что ли...кто то собирается

[Abver]

Абвер, это не твой очередной мульти-пульти?

Ты что, это мульт Мирного.

обобщаю: Лукьяненко не публичная персона, поэтому имиджа у него как такого нет. Если и анализировать, то следует взять в оборот его жж - сам себе противоречишь, кстати, потому что во втором абзаце говоришь, что анализировал мнения знакомых.

Опрос среди знакомых лишь доказывает, что у Лукьяненко нет имиджа вне среды его поклонников и читателей его ЖЖ. Хотя слово "доказывает" - слишком громкое. Скорее микроаргумент, настолько же мифический, как и анализ сообщений о Лукьяненко на других ресурсах.

[Putnic]

Опрос среди знакомых лишь доказывает, что у Лукьяненко нет имиджа вне среды его поклонников и читателей его ЖЖ.

среди знакомых, не могут же все знакомые быть средой попкорников и цитателей его ЖЖ.

[Правительство]

едкие шутки можно использовать?

привет, считалка