Сообщений в теме: 134

[Prince_of_Silence]

Ваши рецензии на фильм Ночной Дозор.

[Prince_of_Silence]

не совсем рецензия - скорее размышления на тему "о фильме"

После полного просмотра, фильм мне погравился гораздо больше, т.к. после 35мм я был разочарован. Даже, точнее, не больше, а фильм мне понравился. Хочу ещё и хочу продолжения.
Если смотреть этот фильм как отдельное произведение, никак не связанное с книгой, то фильм очень и очень хорошо. Но всё-таки мне трудно от этого отойти, так что буду проводить параллели с кнгиой.

Моё мнение по актёрам :
(1) Хабенский.
Первая половина фильма мне игра Хабенского не понравилась вообще. Особенно, где он приходит к колдунье. ПРосто хотелось сказать "не верю". Ну не верю я в этого Антона. Не таким он должен быть, однако ближе к концу, то ли Хабенский разыгрался, то ли прочуствовал сюжет и своего героя -он играет очень хорошо и ближе к концу Антон такой, каким он должен был бы быть

(2) Лагутенко и Фриске.
Зря фанаты так смеялись при упоминании их имён. На мой взгляд Лагутенко сыграл просто блестяще. Он - один из немногих, кто точно смог передать характер своего персонажа. Фриске играет тоже великолепно. Ведьма в её исполнении именно такая, какой и должна быть.

(3)Владимир Меньшов.
Странный из него какой-то Гесер вышел. Как-то не очень похож на умудрённого жизнью Великого Иного. Хотя, может из-за того, что сцен с его участием было мало.

(4) Виктор Вержибский.
Очень хорошо сыграл Завулона. Сначала, правда, его зачем-то показали полным бандитом-отморозком, но в конце фильма "реабилитировали". Умудрённый жизнью, опытный маг. В его глазах в последних сценах читалось как радость от победы, так и некая боль(!!!) за Антона.

(5) Алексей Чадов и Валерий Золотухин. Золотухин вообще на высоте. Очень, просто очень хорошо и убедительно сыграл Вампира. Не отстал от него и Алексей. Вампиры в их исполнении именно "мирные вампиры", питающиеся свинной кровью и мясом Вот и ходи после этого на рынок за мясом.....

(6) Анна Слюсарева, Алексей Маклаков, Александр Самойленко.
Хорошо и довольно убедительно сыграли Светлых.

(7) Мария Порошина
Во что превратили Светлану я, чесно скажу не понял. Вместо уставшей от всего и проклятой женщины сделали какую-то ненормальную. Жутко тормозящую при общении с Игнатом и истеричную при общении с Антоном. Как она выглядит в метро даже комментировать не хочется.

(8) Гоша Куценко.
Красавец. Просто супер с играл Игната. Этот пофигист, вместо Казановы, смотрится просто великолепно.

ну вроде вот так...

[Самаэль]

На мой взгляд, как и на взгляд многих, лучше всех были вампиры, причем все!
Я вначале плевался, зная, что Лагутенко будет "играть".. Сыграл! На высоте!
Золотухин и Чадов - просто промолчу... Прекрасная игра...

Хабенский... опять же плевался... Теперь думаю, что это недоработка режисера... Он может играть, но весь фильм орет... Не понравился.

Гессер-Меньшов - смешно, глупо... Никак! Ну не Великий он ни разу...
Опять же, уже кто-то писал, гениальная режиссерская находка:

Светлана: - Будь я проклята!
Гесер: - Антон, я все понял, уходи, она сама себя прокляла, она Иная!

Помниться, то что она Иная, Гесер Антону сообщил, как только тот ему ауру передал...
Но не буду распространяться на предмет различий с книгой - отдельная песня... И отговорка, "вас предупреждали, что по мотивам!"
Обсуждаем актеров дальше:

Завулон - Вержбицкий... В отдельных моментах видно, какой хороший актер... Но... опять же режиссерские недоработки... Ну не укладывается у меня в голове бомжеватый Великий Маг, закончивший Оксфорд...

Фриске - не играет... Может быть на Алису она в каком-то месте (в том, из которого достает протокол задержания ) и похожа, но выступление с Блестящими??? Пардон, тогда Лагутенко должен прекращать муз. карьеру)) Его же убили))) Так вот, Алиса просто никакая... Пытается изображать стерву, не выходит... Голосом не играет совершенно, когда начинает читать протокол или говорить с Завулоном, меня передергивает!

Ольга - не знаю... Впечатления просто нет... Только классно моргнула после превращения...

Светлана - Порошина... Все уже сказали... Сделали какую-то ботаничку... Но ее она играет хорошо, опять недоработки режиссера и разночтения с книгой...

Светлые - ну не то, чтобы сильно много их было на экране...

Куценко - рулез... Опять же абсолютно не книжный Игнат, но сыграл просто обалденно!

Про рекламу говорить не буду... Все и так все знают...
А вообще фильм, имхо, следует воспринимать как прикол по мотивам... Тогда смотриться на одном дыхании)))

Но комбинация с неспособностью Светлых врать мне понравилась, честно, даже апплодировал. Она неглубокая, если конечно в следующих сериях не вплетут куда-нибудь, но красивая...
Вот такие вот ощущения оставила спертая с монтажного стола версия...
А то пока до нас дойдет кино, если вообще дойдет...

[dead morose]

Не знаю смогу ли я написать рецензию....Но мнение я своё скажу.
При обсуждении фильма, часто цитируют фразу сказанную С. Лукьяненко. За достоверность не ручаюсь, ...что -то ...Фильм это фильм, а книга это книга и вроде как путать не не надо...Я знаком с творчеством С. Лукьяненко с 1993 года. Книга "Мальчик и тьма"..потом были(у меня) "Рыцари сорока островов", а потом я понял что "вчитался" и жду новых книг написанных Сергеем (не пропустил ни одной.
Так к чему я все это? А вот... Не было тогда ни "Матрицы", ни "Властелина колец"... ни на худой конец "Гарри Потерра". То есть не было возможности любителям фантастики, получить впечатления от визуального ряда такого качества и с такими спецэффектами. Таким образом, миры созданые Лукьяненко визуализировались в сознании читателей. И у каждого была своя картинка...свое, так скать, кино. И почитатели этих, талантливо созданных миров (в том числе и Дозоров) 8 июля, как один, пошли в кино на КИНО.
Может быть Режисер читал "Ночной дозор"... Да, скорее всего читал) Но, возможно, тогда, когда читать эту книгу ему было поздновато. Закостенел. Иначе, я думаю, он бы не рискнул снимать фильм по этой книге, пронизаной невысказаным, наполненой тем что пораждает неоднозначные эмоции и...Да вообщем не про книгу здесь....И Сергей, зря Вы позволили Режисеру стать соавтором сценария. Ваши миры это Ваши миры, и когда Вы пускаете в творческие процесы посторонних, даже талантливых людей (В. Васильев - как пример) То НА МОЙ ВЗГЛЯД (ИМХО) получается хуже, но еще раз повторюсь,- об этом можно спорить. Но Режисеру в Ваших соавторах делать было нечего!!! Итак: То что Вы сняли( или Режисер снял), это неплохое бюджетное кино, для России может быть даже из-ряда-вон-выходящее, но это не "Ночной дозор" И все. Точка. Про расхождения с книгой, можно много говорить, но оно ОДНО, - это не книга. Вы могли поити другим путем, изменить Все: имена героев, время действия, сюжетную линию, название. Как например поступили со многими своими сценариями Стругацкие. "Сталкер" Торковского (ого куда залез!) это не "Пикник на обочине" Стругацких. Согласитесь?
Что сказать... по Вашей рекомендации, я как читатель, буду стараться не путать фильм с книгой, возможно я даже посмотрю 2 и 3 части. Возможно я даже буду смотреть сериал из 245 серий, который наверняка будут снимать в продолжение, - проект то удачный!! И конечно это лучше чем "Менты" и иже с ними...обрыдли.
Но мы, читатели, почитатели таланта Автора, ждали другого, - более бережного отношения к полюбившимся персонажам этой великолепной(книжной) трилогии...

[Kamilla]

Позор шел ночным сеансом…. Я боялась идти на этот фильм. Вспоминала экранизацию Ведьмака Сапковского и ежилась в ожидании чего-то подобного…
Фильм не оправдал моих ожиданий. И страхов моих он тоже не оправдал. Я была готова к тому, что будет плохо. Я была готова к тому, что будут несоответствия книге… Но к тому, что будет так противно я не была готова.
Фильм начался с достопамятной битвы иных на мосту. О том, что бьются иные, а не рыцари в доспехах-самоварах с шайкой разбойников проницательный зритель не догадался бы ни а что, но добрый дяденька голосом «Смотрите-на-первом-канале» поведал, что так мол и так, жили были темные и светлые, встретились, не поладили, помутузили друг-другжку да и заключили договор… Какой договор, что он собой представляет и вообще зачем он нужен добрый дядя рассказать забыл. Но я-то умная, я книжку читала.. пять раз… я помню текст. Смотрим дальше…
Москва. 1992 год… бомжатский притон… а нет, простите. Не притон… Квартира ведьмы… Грязь, насекомые, Антон Городецкий… Попытка сделать незапланированный аборт его неверной женушке. Да-да.. именно так и не иначе. Забудьте содержание книги. Ведьма колдует. На плите шипит горячая сковородка. Рядом со сковородкой упаковка пельменей Сам-самыч… никакой рекламы. Тут в квартиру врываются двое заросших мужиков в робах с логотипом «Горсвет», хватают ведьму за руки.. держат, не дают хлопнуть в ладошки… Держат с трудом. Конечно, куда там двум мужикам сладить с бабулькой!!! Но на помощь приходит Тигренок. Такая же бомжеватого вида девица…
Перекидывается в тигра, красиво пробегает по кухонке, принимает человеческий облик, хватает сковородку и засовывает ведьме меж ладоней. Все. Больше тигренок в своей звериной ипостаси в фильме не фигурирует… Вопрос: а просто так, без понта, ту же сковородку взять было нельзя??
Прошло энное количество лет. Москва. Грязная, ободранная, засранная, простите …. Очередной бомжатник. А нет.. это не бомжатник. Это квартира Иного Городецкого. Городецкий производит впечатление запойного алкаша, носит черные очки – их, в прочем, носят все дозорные (привет Матрице!)…
Офис Ночного дозора – грязная вонючая конура с облезлыми стенами…
Пакость.. пакость.. пакость…
Алиса… поющая «а я все летала» и на звонок Завулона отвечающая «Я не могу говорить, я занята»… Чучело совы, которое Гессер и Антон перекидывают друг другу как бейсбольный мяч, а потом швыряют в окно. Мухи, кишащие в сумраке.. Такое чувство, что герой не по сумраку идет, а по растревоженному коровнику…
Ольга, напевающая «а любовь все живет…» Собственно, на напевании ее функция и ограничивается. Ни кто она, ни зачем, фильм не объясняет…
Походы в сумрак с фонариком, драка с завулоном при помощи лампы дневного света. И никакой магии… Вообще…
Особенно порадовала сцена обмена Антона с Гессером зрительными образами.
Антон радостно харакает кровью на столе Гессера. Гессер погрузив по локоть руку в рану на его животе, с энтузиазмом там копается. И тут Антон хрипит, что, мол, воронка… Тогда гессер заклеивает скотчем Антону один глаз, привязывает свою голову к его брючным ремнем и смотрит, значит, образ… Потом бросает Антона подыхать на столе, а сам удобно устраивается на полу с книжечкой и сообщает, что пророчества, мол, сбываются….Но Антон выживает и идет общаться с Ольгой.
И грязь, грязь, грязь…
Ой, нет.. не могу больше писать.. Меня распирает, но уж слишком противно…
Создается впечатление, что представление об общем содержании книги у режиссера сводилось исключительно к именам героев.
Мой вердикт – хотите посмотреть, возьмите у знакомых копию копии пиратского диска.. Не так обидно за напрасно потраченные деньги будет.

[Alex werewolf]

Во первых, всем здрасьте, я на форуме сегодня первый день.
А рецензия...Их есть у нас.

Перед просмотром я был весь в предвкушении--НАКОНЕЦ-ТО, дождались. Первая российская фантастика за бог знает сколько лет! СЧАС! КАК ЖЕ.

Настолько безобразную переработку оригинального текста я ещё не встречал.

Весь фильм я сидел и думал--Зачем?Почему? Где?

Зачем было вводить эту сцену из Дневного дозора в начале(бездарно переработанную)? Почему Ночной дозор(равно как и Дневной) НЕ пользуется магией(вообще!). Зачем нужен был этот драндулет-пожарная? Где мох в сумраке? Почему сумрак--не сумрак, а нечто в виде глюков наркомана со стажем? Алиса--Фриске???Кто бы мог подумать... Зачем Антону фонарик, если они и так могут видеть вампиров? Убивать вампиров? А как же метка? Ольга почему-то разгуливает полфильма в человеческом облике...Короче, по таким мотивам (думаю выскажу мнение большинства поклонников Дозоров) фильм нам не нужен.

Ну а теперь об игре актёров.

Хабенский меня порадовал. Если что и спасло картину от перехода на полную бредятину, так это его игра. Ну ещё плюс Куценко. В начале когда он вживался в шкуру вампира я вообще поверил, что фильм будет нормальным...

Меньшов. Ну не тот это Гессер, не тот. Не чувствуется, что это великий светлый маг , Начальник Московского Ночного дозора. Бюрократ какой-то.

Вержибский. А вот Завулон получился лучше(последнюю битву пропустим...). Хотя момент, когда он воспроизводит на игровой приставке будущее меня просто убил.
О Порошиной даже говорить не хочется...Кошмар одним словом.

Лагутенко сыграл неплохо, только игры там особой не наблюдалось--чисто эпизодическая роль. Фриске. Кхм, насколько я понял, она ассоциировалась с реальной Фриске и была вместо Алисы. Комментарии излишни.

Всё вроде...Ах, да емья вампиров. Вот ещё одно светлое пятно в картине. Особенно Золотухин.

В нете набрёл, на анологичную тему--НочнойПозор называется. Вот так то...

[Boyscout]

'Представьте себе, что Фродо оказался садовником в доме Сэма, который, в свою очередь, обнаружил прямое родство с Гэндальфом, затем вообразите, что Всевидящее Око превратилось в Незакрывающийся Рот, а из битвы при Хельмовой Пади исключите эльфов, урукхаев и Арагорна. Тогда, и только тогда вы получите отдаленное представление о том, что случилось с сюжетом 'Ночного дозора' при переносе на большой экран.'
http://www.kino-govn...michelle-minsky

'Для истинного же ценителя творчества СЛ в картине хватает не только досадных искажений, но и вполне толкового юмора в стиле тов. Гоблина.'
http://www.kinokadr..../06/27/nw.shtml

'Кому суждено упасть с крыши - тот упадет. Кому суждено утонуть - утонет.'
Завулон, пророчество под занавес

'Сегодня мы расскажем вам о том, как ловить на живца'.
Голос Дроздова из телевизора

Прежде всего хотелось бы предупредить тех, кто НЕ ЧИТАЛ книгу - вам не стоит ходить на этот фильм. Зато стоит почитать, а потом пойти.
Второе предупреждение касается тех кто читал сценарий Лукьяненко (опубликованный в некоторых сборниках, например, в 'Атомном сне'.). Сценарий и фильм имеют ну очень мало общего.
Очень хороший фильм. Но только для тех, кто читал книгу. Для остальных - какой-то совершенно бредовый трэш про вампиров, с вполне приличными спецэффектами и непонятными намеками.
Людей, которые просмотрели фильм и уходили из кинотеатра после показа, можно было разделить на три группы:
А) с расширенными от ужаса глазами и искривленными в недоумении лицами; это те, кто книгу не читал и поэтому ничего не понял.
Б) с брезгливым выражением на лице - те кто книгу прочитал, но не понял ни ее ни фильма, либо же понял книгу, но не оценил фильм.
В) радостно ржущая толпа, хлопающая друг друга по плечам и пересказывающая друг другу лучшие моменты - фанаты книги, оценившие фильм и досмотревшие аж до финального кадра - даже прослушавшие финальный стеб.
Я принадлежал к последним.
Фильм, оставляющий настолько разноплановые чувства, никогда не назовешь тривиальной поделкой. И 'Дозор' таким и не является.
Итак. Оценивать фильм можно, рассматривая его с нескольких сторон. С одной стороны, если рассматривать 'Дозор' как гениальный стеб над книгой - тогда можно смеяться весь фильм, а Гоблин в это время будет курить в сторонке - настолько много откровенно издевательских моментов, пародирующих книгу. Взять, к примеру, образ Игната или 'прикрытие' Ночного Дозора.
Но так как курировал фильм сам автор, и сценарий переделывался в соавторстве с ним, то никаких претензий к режиссеру нет.
С другой стороны, как серьезную экранизацию - все-таки параллели с книгой не настолько сильно расходятся, чтобы сказать что это фильм 'по мотивам'. Это экранизация, братцы. Да еще с эффектами, местами не уступающими голливудским. Вобщем, достойно. Про фильм не раз скажут, что это 'новое слово' и 'шаг вперед' в отечественной кинофантастике и будут правы.
С третьей стороны, как кассовый фильм - вот тут авторы фильма с задачей, по-моему, не справились. Я пошел на него в кинотеатр. Я буду смотреть его дома. Я пойду и на второй и на третий фильмы. Но вот средний зритель, не являющийся фанатом Лукьяненко, и уходящий с просмотра с мыслью 'Что за бред, на что я потратил свои деньги' - не пойдет на второй фильм. Более того, я склоняюсь к мысли, что и читать книгу он не станет. Это подтверждают, кстати, интернет-опросы. И никакой веселый рэп с рекламой второй части это не изменит.

[Andrey]

>>Настолько безобразную переработку оригинального текста я ещё не встречал.
Борис, ты не прав !
Троя, например. Не менее крепкий маразм, просто не такой обидный (Гомер вроде как умер давно, да и жил не здесь)

[Alex werewolf]

Я не борис...

А в трое только в конце запороли. А так--неплохо

[Kpoxa™]

Мне понравилось.

***
Силы ночи, силы дня — одинаково... равны. Тысячу лет назад они наконец-то это поняли и во время очередной средневековой бойни между Светом и Тьмой, чтобы не истребить окончательно весь мир, решили-таки заключить Договор о перемирии, согласно которому действия Света отныне контролируются Тёмными, а силы Тьмы — Светлыми. Для этих целей и были созданы Дозоры.

От молодого Антона Городецкого ушла к другому его поруга, и он решил прибегнуть к помощи одной из тёток-колдуний, коих во времена распада СССР развелось как мошек на болоте. Но оказалось, что его подруга беременна, и Антон принимает предложение колдуньи «извести» плод. Однако во время колдовского ритуала что-то пошло не так: колдунья стала корчиться, словно борясь с кем-то, а в её квартиру неизвестным путём проникли непонятного вида личности, которые то были видны Антону, то пропадали, да и в моменты видимости составляли в отношении колдуньи совершенно непонятный протокол...

Прошло десять лет. За это время Антон узнал, что помимо обыкновенных людей на земле живут и Иные — люди с нечеловеческими способностями. Оказалось, что сам он тоже иной, и поэтому пошёл служить в Дозор. В Ночной дозор, приняв сторону Света. Несколько лет работал в аналитическом отделе «конторской крысой», а пару-тройку лет назад был переведён в оперативные работники.

И вот ему поручается очередное оперативное задание: в городе услышан Зов, странный, притягивающий сигнал вампира, которому необходима человеческая кровь. Однако лицензии на убийство Ночной дозор не выдавал, и это значит, что вампир — незарегистрированный, инициированный в Иные незаконно, без уведомления и согласия Ночного дозора. И найти этого вампира — его оперативная задача.

Одновременно с этим в городе (а действие происходит в нынешней Москве) обнаружена воронка, невидимая простым людям, но предвещающая страшную беду: из последующих кратких диалогов становится ясно, что и в 1941 году над Европой, и в 1945 над Хиросимой воронка была меньше. Воронка эта кружится над головой ничего не подозревающей Светланы, и, чтобы предотвратить надвигающуюся трагедию, аналитический отдел занят поисками того, кто Светлану проклял. Если найдут — то смогут эту ужасающую воронку нейтрализовать, вернув проклятие проклинавшему, но если нет — трындец Москве, а может быть, и не только.

***
Замечательное кино. Именно замечательное: в нём есть что заметить. Конечно, на первом месте стоят спецэффекты: действительно, так у нас ещё не снимали. Благодаря режиссёру Тимуру Бекмамбетову, автору красивейших роликов банка «Империал», а позднее занявшегося видеоклипами к песням, спецэффекты буквально рассыпаны по фильму; очень сложно предугадать, когда появится очередной из них. Есть, конечно, и эпизоды, полностью основанные на них, но, к неудовольствию некоторых, мне нисколько не показалось, что фильм получился якобы «рваным»: нет, всё снято и смонтировано очень ровно.

Фильм очень сильно отличается от книги. И на мой взгляд, эти изменения пошли ему лишь на пользу: то, что Егор оказался сыном Антона — ход неожиданный и неприятный только для тех, кто читал книгу, но сюжет фильма от этого только выиграл. Из фильма, правда, убран плейер Антона, через музыку в котором Сергей Лукьяненко передавал психологический настрой, внутренний мир Антона, но опять же, для тех, кто книгу не читал, его отсутствие никак не сказывается на раскрытии персонажа. В книге Антон намного более задумчив и часто размышляет о происходящем, увязывая события с настроением музыки в плейере; в фильме показан совсем другой Антон — иной, маг средних способностей, выпивающий, чертовски уставший от бесконечного тихого противостояния двух Сил. На мой взгляд, Константин Хабенский удачно сыграл свою роль: именно такой уставший Антон показан на экране.

Про двенадцатилетнего Егора (Дмитрий Мартынов) не скажу ничего: мне сложно оценивать игру актёра-подростка. Но вот Светлана (Мария Порошина) хороша: затюканная обстоятельствами, женщина с неудачной личной жизнью, скромная медсестра, с фатализмом относящаяся к окружающему её миру на экране получилась восхитительно. Также понравилась Ольга (Галина Тюнина): именно такой я представлял себе древнюю как мир, уверенную в себе женщину-волшебницу с огромным опытом, которая ни в одном эпизоде не «переигрывает».

Светлый Гесер (Владимир Меньшов) не понравился. На мой взгляд он совершенно не раскрыл облик своего персонажа: на экране это скорее большой совковый начальник, «крепкий хозяйственник» МосГорСвета, а не тысячелетний Великий иной, управляющий территориальным подразделением Ночного Дозора. А вот Тёмный Туборг... простите, Завулон — именно такой, каким я его себе представлял: он действительно Великий иной с огромными способностями, руководитель, просчитывающий варианты будущего и разыгрывающий их, управляя людьми и в то же время делая это незаметно, оставаясь при этом в тени. Отразить это в практически эпизодической роли (он появляется в кадре всего в паре-тройке эпизодов) — настоящее актёрское мастерство. Те же слова можно сказать и о «старой гвардии» — ведьме-надомнице Шульц (Римма Маркова) и вампире-отце Кости (В. Золотухин): они сыграли великолепно!

В фильме полным-полно рекламы, и сделать это ненавязчиво режиссёру не удалось: каждая рекламная вставка буквально бросается в глаза, настолько топорно она вставлена в фильм. Однако меня это не раздражало, а даже наоборот, веселило (в финальном эпизоде, когда над ночным городом во весь экран сияет вывеска МТС, я просто хохотал во весь голос; впрочем, таких как я в зале был не я один). Также, увы, режиссёр не смог объяснить, что же такое Сумрак, в который могут уходить иные: из-за этого замечательная сцена самостоятельного погружения Егора в Сумрак выглядит совершенно непонятной. Почему десять секунд? Что значит — сумрак его сожрёт? Куда это он уходит? А ведь второй слой Сумрака изображён восхитительно: если первый слой — это синенький такой, мрачный, с комарами, то второй — абсолютно чёрный, абсолютно мрачный, с кроваво-красными прожилками в тех местах пространства, где есть живые существа. Увы, не читавшему книгу этот момент будет непонятен.

Резюмирую: хороший фильм на твёрдую четвёрку, хоть и с некоторыми провисаниями сюжета.

[Andrey]

>>А в трое только в конце запороли. А так--неплохо
Хех. Даже не знаю, что сказать...
Ахилл - да, хорош. Без башни, как и положено.
А остальные просто натуральные клоуны...
Особенно Парис. Один из великих воинов, положивший огромное количество ахейских героев представлен средней тяжести дауном, прям противно...
Могу только процитироавать одного умного человека, который, как мне кажется, точнее всех обрисовал проблему Трои: Везде, где режиссер отходит от оригинала и применяет собственные находки и решения, эти находки минимум на порядок скучнее и тупее оригинала. Как пример - высадка ахейцев. Вместо дебильной и мягко говоря странной гонки к берегу(массовая жажда суицида, прям лемминги), в оригинале, как все помнят, ахейцы не желали высаживаться. Пророчество гласило, что первый, ступившй на троянский берег обязательно откинет коньки. Корабли стояли у берега, но как троянцы не уговаривали греков спуститься, дураков не находилось. Тогда, ессессно, появляется Одиссей и мы наблюдаем один из его знаменитых приколов - со щитом. А режиссер все запорол. (пересказ своими словами одной статьи, не помню где читал)
З.Ы. С Дозором похожая проблема - все те же режиссерские "находки"...
Да, если бы меня спросили, с чем у меня ассоциируется фильм НД, или какое слово приходит на ум, вспоминая фильм, то ответ будет - грязь. Не знаю, почему. Каждый фильм оставляет некое ощущение... Приятное, зеленое, ощущение тушенки ну и т.д. Не знаю, что режиссер хотел сказать этой "грязью", но мне она не по нутру... Жаль...

[-Conker-]

Рецензию? Да пожалуйста!

Предыстория

Мдя, не часто на нашей Родине после распада Советского Союза стали выходить добротные фильмы, очень нечасто. Что довольно странно. Вроде цензуру отменили - снимай что хочешь, капитал частный появился, так что любой талантливый продюсер, если встретит талантливого сценариста, может найти щедрого спонсора который даст деньжат на новый киношедевр, а фильмов все нетула. Снимать кино хотят только про бындитов и изредка про тех, кто их ловит, да и спонсоры не особо расщедриваются, предпочитая выдавать свои кровные все на те же бандитско-братковские быллады. Верхом этого застоя стало "Возвращение", которому еще и награду выдали за границей, что бы наши и дальше такую же лабуду снимали. С таким раскладом наш синематограф мог повторить судьбу индийского - смотрите, что происходит, когда авторы работают только на внутреннего потребителя и удовлетворяют его скромные потребности. И тут как гром среди ясного неба - "Ночной Дозор"! Еще до выхода этот фильм стал сенсацией, ибо снимался он по мотивам фантастической трилогии знаменитого фантаста Сергея Лукьяненко, что само по себе означало, что, во-первых, у нас наконец додумались, что нужно экранизировать, что бы добиться успеха, во-вторых, выйдет как минимум три серии, а следовательно, создатели серьезно взялись за свое дело и уверены в своих силах. Все это вселяло кое-какую надежду, но не сильную - после показа довольно среднего "72 метра" слабо верилось, что наши киношники способны на что то большее, чем на хорошие сериалы. Это же подтвердил и рекламный ролик по Первому Каналу - уж больно слабым казался фильм по тем кадрам. Радовали только некоторые моменты с компьютерной графикой, но… позже оказалось, что рекламная компания - единственное, что в этом проэкте было на среднем уровне. К счастью для всех нас. Но обо всем по порядку.

Книголюбам посвящается.

Дорогие фанаты Лукьяненко, я понимаю ваш праведный гнев по поводу фильма. Сам с нетерпением жду экранизации "Евангелиона нового поколения"(можете не вспоминать - это анимэ такое) от Питера Джексона и его конторы Veta Workshop и уже готов порвать на куски этих извергов, видя плоды их деятельности, но поймите - создатели не могут во всем следовать книге. Книгу никогда нельзя перенести на экран без потерь в деталях и сюжете - это невозможно, другой формат. Возможно сам Лукьяненко нашел недостатки в своей истории, возможно режиссеру захотелось показать себя, но итог один - фильм получился логичным, динамичным и интересным, без провисаний в сюжете и без единого скучного момента. Только за это стоит простить все недочеты. Но это вам решать. Рецензию пишет человек, не читавший Дозора, так что я считаю, что мое мнение будет более объективным - я не буду сравнивать фильм с книгой, ибо это в любом случае бессмыленно. Вобщем, мнение стороннего, но объективного человека. Поехали.

Добро vs Зло
Много лет назад, силы Добра и Зла вели кровавую войну не на жизнь, а насмерть. Но силы были равны, и война никак не кончалась, унося все новые и новые жизни. Стало понятно, что к концу битвы погибнут все. И тогда предводители обоих войск, белый маг Гесер и черный маг Завулон, решили заключить Договор, положивший конец войне. Был создан Ночной дозор, контролировавший силы Зла. Целью этой организации является выдача Темным(вампиры и прочая нечисть) "лицензии на убийство" простых смертных, вроде нас с вами. Но если Темный превышает "квоту", то по его следу пускают оперативыных работников сил Света, которые должны поймать преступника и подвергнуть его справедливому суду.
Одним из таких оперативников является Антон - главный герой фильма. Много лет назад, будучи обманут ведьмой, он чуть не пошел на убийство неродившегося ребенка своей возлюбленной, но "опера" вовремя пресекли это злодеяние и ребенок все-таки родился на свет, уже не зная своего отца. Сам же Антон к удивлению Светлых оказался Иным - человеком, наделенным необычными способностями. Так он был взят на работу в Ночной Дозор.
События фильма разворачиваются через 12 лет, в наше время. Антон преследует двух вампиров, пытавшихся убить подростка и во время поездки в метро видит странную женщину, на которую, по видимому, было наложено страшное проклятье, грозящее уничтожить весь город. Антону предстоит разгадать тайну этой женщины, что бы спасти тысячи людей от гибели и уберечь от смерти ничего не подозревающего мальчишку. И что окажется сложнее - не понятно до конца фильма.
В НД очень оригинально подана борьба Добра со Злом. Представители обеих сторон вызывают одинаковые чувства - восхищение внешними данными и характером и отвращение своими взглядами на мир. И правда, какая разница между Светом, позволяющим убивать людей, и Тьмой - которая это, собственно, и делает? Но герои сами по себе очень оригинальны и не похожи друг на друга. Каждому можно посвятить по отдельному фильму - и каждый этого достоин. Браво!
Фильм мирового уровня
До выхода фильма очень много говорили о местных спецэффектах. Мол, они на мировом уровне и все такое. Но мы оценим исполнение фильма в целом, что намного важнее. Общее исполнение оценивается не только по навороченности спецэффектов, но и по их уместности, и так же не стоит забывать про операторскую работу, которая играет гораздо большую роль. Ведь герои не весь фильм будут драться на небоскребах, а в оставшееся время зритель не должен заскучать. Что меня больше всего поразило - все это в фильме есть и выполнено на САМОМ высоком уровне. Нет, я не шучу и не пытаюсь преувеличить возможности нашего кино - в плане исполнения фильм действительно переплевывает многие последние американские фильмы. Я совсем недавно посмотрел очередную американскую поделку - "Человек паук" и во время просмотра чуть не убежал из зала! Да, спецэффекты безусловно круче и дороже чем в НД, это видно сразу, но их там минут на 20, не больше, остальное время герои просто разговаривают и… в это время хочется что бы все эти глупые морды провалились под землю! Верх занудства! Камера просто стоит на месте, под прямым углом и снимает говорящую голову, и все. Вот такое кино… В НД же все совсем иначе - весь фильм один большой спецэффект! Ракурс камеры всегда оригинален, неповторим, каждый кадр это отдельное произведение искусства - и при этом в нем всегда что то происходит, что то необычное, интригующие! И при этом фильм не надоедает, от него не хочется отрываться ни на секунду. Больше всего он мне напоминает "Бойцовкий Клуб", опять же, только по исполнению. Особенно похожи спецеффекты, только в НД их больше и они намного масштабнее. Про операторскую работу я уже говорил - она просто великолепна и заслуживает самых высших похвал и наград. А главное, все это не болтается по отдельности в воздухе, а соединяется в одно неповторимое целое, которое вызывает неподдельное восхищение и гордость за то, что наши так могут. Но потом это чувство сменяется радостью за то, что американцы уже так не могут, сколько бы денег не потратили на свои проходные летние блокбастеры. Опять же, я ни капельки не преувеличиваю - фильм неподдельно крут и может наравных состязаться с любым иностранным фильмом.
Так же не стоит забывать про музыку и звук, которые, опять же, нахваливали. Тут похуже. Но скорее это я просто не привык слышать на экране голоса актеров, снимавшихся в фильме, вместо голосов переводчиков, которые произносят все максимально четко и понятно. Кто смотрел иностранные фильмы с оригинальным звуком, поймет, о чем я. Ничего, скоро привыкнем. Но звуки… Иногда сильно громко. Но это скорее всего тоже с непривычки - такой мощный звук редко бывает в наших фильмах. Музыка. Почти всегда кстати, только вот мне не очень понравились моменты, когда она замолкала, и снова начинала долбить по ушам во всю силу - не надо так жестоко над зрителем измываться, ему и так хорошо. И песня в титрах - просто блеск! Кто не слушал - много потерял.
В общем, с исполнением наши хлопцы постарались и превысили все ожидания. По соотношению цена/зрелищность фильм может попасть в книгу рекордов Гиннеса. И как я уже не раз говорил - лучше сделать практически невозможно, а главное - не нужно. Так что про ремэйк в США можно забыть - смысла в нем нету.
Актеры
Мы уже привыкли, что в наших фильмах часто снимается куча знамсенитостей. Но в последнее время толку от этого стало становиться все меньше и менье. Причина - плохая режиссура и набор типажей. Самим фактом присутствия в фильме известного актера ничего не добьешься, его нужно правильно подготовить, правильно снять и правильно преподнести. Что авторы и сделали.
Я от Хабенского такого просто не ожидал. Я вообще много от этого фильма не ожидал. Но такого резкого перевоплощения жизнерадостного эгоиста в отчаявшегося пофигиста и алкаша я от этого малоприметного актера ожидал меньше всего. Браво! Может же ведь когда хочет!
С остальными героями еще лучше. Они абсолютно разные, неповторимые и с оригинальными чертами! И Меньшов в роли главного Светлого порадовал и Жанна Фриске в роли очаровательной злодейки. Гоша Куценко, которого я в подобном фильме вообще не представлял, смотриться удивительно кстати! На него просто парик надо было надеть - получился совсем другой человек! А Чадов? Почему то по ролику мне показалось, что в фильм он не вписывается и выглядит нелепо, но на деле все оказалось очень неплохо. Уф… Нет ни одного неудачного актера, как нет ни одного неудачного героя. И играют, что самое удивительно, просто отлично! Лучше и представить трудно.
Заключение
Фильм оправдал мои ожидания на 300 процентов, если не на 500. Ожидать от наших киношников за такие деньги такое чудо было просто неразумно, но мы это получили! Если честно, то с таким фильмом не стыдно заявиться в Голливуд и показать всем кузькину мать. Но авторы не старались сделать это. Они просто взяли и сделали качественный фильм, который превосходит мировые стандарты по всем параметрам и который, в конце концов, будет интересно смотреть не только русским, но и всем людям на свете!
Резюмируя:
Достоинства:
Отличное исполнение, захватывающий сюжет, прекрасная игра актеров и вообще все, начиная со вступительных титр и заканчивая финальными.
Недостатки:
Рекламный ролик по телевизору так себе…
Итог:
Лучший фильм, снятый в России. И один из лучших фильмов этого года в мире.
Оценка: 10 из 10.

[Vic]

Говоря о рекламе - конечно много. Не для тех, кто смотрел Спилберговский "Minority report" (вот уж кто в деньгах вроде не особо нуждается) - в самый раз, даже как-то маловато будет.

[Гомос Антропос]

Посмотрел я Дозор через полторы недели после премьеры, и вот что скажу.

Во-первых, изложу краткое мнение моего приятеля, с кем я ходил в кино.
"Банда пьяных, обкурившихся электриков сошла с ума и начала бегать с фонариками и лампами дневного света по Москве, и раскатывать с превышнием скорости на желтых аварийках. А все спецэффекты - это их глюки". Он (приятель) читал Дозоры только перед фильмом, выпросив их у меня.

А вот мое мнение, читающего Дозоры давно, и по много раз.
Сюжет, по сравнению с книгой, кажется мне каким то скомканным и сумбурным. В книге все яснее и стройнее. Про скрытую рекламу и говорить нечего. Персонажи совсем извратили, особенно Завулона, сделав из него какого-то приблатненного отморозка. А из сотрудников Ночного дозора получились деиствительно электики, разьезжающие на аварийках. А уж финальная песня, сопровождающяя выход народа из зала...

Но все же, когда фильм выйден на дисках, я его куплю и пересмотрю пару раз, может и понравится...

[Разлука]

Переврали все так, что у меня уши краснели.
Я ожидала, что правды будет мало, но это как-то слишком. Многие интересные
моменты вообще опускались. Жаль. Мне очень жалко бедных людей, которые не
читали этой книги, потому что понять было крайне сложно. Очень
красноречивая реплика девушки в холле после показа: «Когда я начала
понимать о чем фильм, он уже закончился». Служба Дозоров получилась
какая-то очень обыденная, как будто они вовсе и не маги. Это очень влияет.
Однако надо отдать должное юмору фильма ( «Горсвет», например))) Зал
ухохатывался только так, да и мне понравилось. Но вроде как не совсем на
комедию пришли…
Качество канеш супер. Спецэффекты и съемка класс. Видно, что большие деньги
(о чем кстати свидетельствует бесконечное количество спонсоров, мелькавших
в кадре ). Для российского фильма тем более.
Ах да, ещё меня прямо таки вышибло, что фильм начался с кадров ДД (Реплика
парня сзади «Оп-па!») и что Медведь с Тигренком поцеловались. Вот.
Вобщем сделано красиво и дорого, а ощущения книги канеш не передались. Да и
вообще по смыслу там мало чо передалось. Зато денежку поймают, это точно.
Будет на что Лукьяненко дальше творить)))).

[Разлука]

А Завулон кстати - просто красавец. Вержбицкий отлично сыграл. Как раз отличная смесь отмороженности и мудрости Одно только
"Потерял?" (об амулете Антона) чего стоило)))) Класс...
Антон не совсем в тему, но Хабенский все равно молодец, я потом подумала, так как я представляла Антона его никто сыграть не сможет
Единствееный, кто меня разочаровал - это Гесер... Ну и еще Света, пожалуй. Ну на неё мы посмотрим в продолжении, она еще сыграет, мне кажется...
Алиса Донникова - мимо. Ну на неё не надеялась. Не могу представить Жанну а Дневном Дозоре...

[Andrey]

>>Много лет назад, силы Добра и Зла вели кровавую войну не на жизнь, а
>>насмерть. Но силы были равны, и война никак не кончалась, унося все
>>новые и новые жизни. Стало понятно, что к концу битвы погибнут все. И
>>тогда предводители обоих войск, белый маг Гесер и черный маг Завулон,
>>решили заключить Договор, положивший конец войне. Был создан Ночной
>>дозор, контролировавший силы Зла.
Звучит как-то бредово... (No offence, просто факт)
Чего это вдруг зло озаботилось сохранением чьих то там жизней ?
Завулона, что, сильно волновало, кто там погибнет ? Он бы еще слезу пустил
Но самое забавное, это "Был создан Ночной дозор, контролировавший силы Зла. ". Странный Завулон, однако Сам себя загнал в кабалу за бесплатно...

[ЯНКИ]

Новаторство? Хазыр! Типичный советский фильм на производственную тематику. Со стороны режиссёра - "гениальная" подача - он даже магию сумел сделать скучно. Хочется зевать как от любой работы.

[lyagushka2004]

перед просмотром фильма зашла сюда глянуть, что же думают посмотревшие его....
и что увидела? Большая часть недовольна фильмом.
На самом деле, я не любитель fantasy, но фильм так рекламировался, что я не удержалась и пошла посмотреть его на большом экране.
Книгу я заранее не читала, поэтому сравнивать с ней не буду.
Выйдя из зала, я просто была в восторге от этого фильма. Ну очень он мне понравился, просто ОЧЕНЬ!!!!!
Оставлю без комментариев его содержание. Кто видел, тот знает.
оценка 5 по пятибалльной! Супер! Еще хочу)))

[Cheburminator]

С моей точки зрения фильм просто ужасный!!!!! Специально залез на форум и зарегистрировался только ради того, что бы высказать своё ФЕ, потому что вообще не являюсь поклонником форумов. По-моему, ни один актёр не подходит, не вытягивает свою роль. ХАбенский - просто алкаш, ходит походкой наркомана и ни на что не способен. Гессер вообще ни в какие ворота не лезет. В книге описан шахматист, уверенный в себе, знающийй что делает, человек с многовековым опытом.... а в фильме что? Паниковский какой-то.... Больше всего меня возмутил Игнат. Это что по мнению режиссёра белокурый атлет с манерами джентельмена и ловеласа???? Ужас!!!!!
Может быть, конечно, это сдвиг для российского кинематографа с точки зрения спец-эффектов, но сюжет и подборка актёров кошмарные. В принципе, я так думаю, что человек, не посвящённый в суть дела, то есть нечитавшие книгу, наверное, и не понял о чём, собственно, речь идёт. Я уже не говорю про Лагутенко в роли вампира и Фриске в роли Алисы..... просто нет слов :
Впечатления мои, в общем, ужасные, даже если пропустить подборку актёров, фильм не передаёт идёю книги, не имеет стиля Лукьяненко, тяжёлый для восприятия..... короче хочется ругаться матом....

Все мои знакомые, нечитавшие книгу, фильм абсоолютно не восприняли и посчитали его бредом....
События проясняются лишь в финальном репе.