Сообщений в теме: 4887

[Wrundel]

Вчера смотрел Авиатора.
Всегда придерживался мысли и правила: " у умной бабы - мужик победитель - у победителя женщина в брильянтах".
Кто будет спорить, того мужик родил))

соглашусь. Авиатор слегка зануден.

[Wrundel]

Да, есть сцена изнасилования. Что предопределяет возрастную аудиторию.

[Abver]

"Левша".
Я люблю спортивные драмы, и этот фильм меня не разочаровал. Достойный фильм, снятый по всем канонам: герой падает на дно, методично губя свою жизнь, достигнув дна, встречает мудрого тренера и возрождается, нокаутируя в конце фильма не очень симпатичного чемпиона. Да, сюжет несколько вторичен, и вторичность - почти во всём. Ничего нового авторы не сказали и не показали. Но им удалось из банальных продуктов приготовить неплохое блюдо. Еще бы я отметил эмоциональность и игру актерского состава. Я искренне сопереживал главному герою и пару раз чуть не пустил скупую мужскую - фильм меня растрогал.

А вот продолжение серии о Рокки - "Крид" - фильм послабее. Тоже недавно смотрел. Ничего особенного, почти не запомнился.

[ka3a4ok]

Я думаю, найдется немало людей, которым он понравится. Потому что "жостко". Да даже из-за одной сцены с медведем!

Ну, сцена с медведем имела место в реале. Хью Гласс зарезал мишку, тому была куча свидетелей. И в реале ситуация была вообще труба: у Гласса была сломана нога, и идти он в принципе не мог - только ползти. Триста миль (кажется) на карачках. И месседж, хоть и банальный, меня вполне устраивает: борись и не сдавайся. Другое меня удивляет - в реале же история закончилась совершенно по-другому: Хью Гласс отказался от мести (одного из бросивших его просто отметелил, а у другого забрал свое ружье и тем ограничился). Почему отказались от такого финала... Черт его знает. Труднее показать нюансы, должно быть.
Неожиданно в голову пришло: Полевой вполне мог знать историю Хью Гласса (почему бы и нет, собственно), и сцену с медведем, убитым выстрелом в ухо из табельного ТТ, вставил в повесть не случайно. Хотя, наверное, я все-таки умножаю сущности.

Сообщение отредактировал ka3a4ok: 07:35:23 - 10.01.2016

[Wrundel]

Тарантиновская Омерзительная восьмерка - идите и смотрите.

Квентин Тарантино с «Омерзительной восьмеркой» собирается повторить практику «роад-шоу», специальных показов крупных фильмов в кинотеатрах, ставших популярными в 50-60 годах. Зрители надевали вечерние костюмы, изучали программки, слушали живое музыкальное вступление и могли обсудить фильм во время обязательного антракта. Так показывали «Унесенных ветром», «Лоуренса Аравийского» и «Бена Гура». Еще одной особенностью подобных мероприятий были дополнительные сцены, которые можно было увидеть исключительно на «роад-шоу». Избранные кинотеатры проведут такие показы «Омерзительной восьмерки» на Рождество.

«Если я снял фильм на 65 мм и выпустил на 70 мм, его не покажут в 3000 кинотеатров, даже если бы они все этого хотели (а они не хотят). Однако мы организовали „роад-шоу“ на сотне экранов. Снимая на 65 мм я гарантирую, что где-то в мире будут существовать копии фильма на 70-миллиметровой пленке, доступные для тех, кому это действительно важно» — говорит Квентин Тарантино.

Тарантино и оператор-постановщик Боб Ричардсон были твердо намерены сделать «Омерзительную восьмерку» 19-м художественным фильмом, снятым в Ultra Panavision — самом широком формате в мире.

Боб Харви из Panavision рассказывает, что, когда ему удается показать копию «Бен Гура» на пленке в оригинальном формате, зрители сходят с ума от восторга. Именно такой показ и убедил Тарантино использовать технологию в «Восьмерке».

Объективы Ultra Panavision не использовали в кино со времен фильма «Джихад» 1966 года с Лоуренсом Оливье. Боб Ричардсон взял эти объективы, прилетел на локацию и отснял несколько тестовых кадров, которые впоследствии впечатлили всю творческую группу.

Panavision предоставила пять наборов соответствующих объективов, для которых пришлось практически заново пересобирать пленочные камеры. Половина объективов не видела света с 1965 года, так что тот факт, что они смогли работать в течение пяти месяцев в условиях горного холода, поразил даже самих сотрудников Panavision.

«Panavision поддерживала все, что мы делали. Они обращались с фильмом как с наследием. Если мы сможем сделать хорошее кино, то зрители смогут получить потрясающий визуальный опыт. Они запомнят Panavision, их объективы и формат»

Сообщение отредактировал Редрак: 13:21:07 - 10.01.2016
Объединила 2 сообщения

[Abver]

Вчера смотрел. В чём Квентин не обманул - они все действительно омерзительные. А во всём остальном... Если фильм разложить на составляющие - это Тарантино. Насилие, море крови, разговоры мужиков с пудовыми яицами. А общая картина получилась не очень. Фильм очень затянут, сюжет вызывает много вопросов, и, что главное - не прикольно! Фильмы Тарантино с большой натяжкой можно назвать комедиями, но специфический черный юмор - его конёк. В этом фильме мне как раз специфического чёрного не хватило.
Сюжет - среднее между "Бешеными псами" и "Джанго", настолько среднее, что не получилось у старины Квентина.
Хотя у фильма есть шанс. Смотрел в не очень переводе, в адаптированном дубляже не смотрел, а разговоры в фильме - как бы не половина всего.

[ka3a4ok]

разговоры в фильме - как бы не половина всего

У Тарантино - не половина, а добрая половина .

[Олег Л]

Ну, сцена с медведем имела место в реале. Хью Гласс зарезал мишку, тому была куча свидетелей. И в реале ситуация была вообще труба: у Гласса была сломана нога, и идти он в принципе не мог - только ползти. Триста миль (кажется) на карачках. И месседж, хоть и банальный, меня вполне устраивает: борись и не сдавайся. Другое меня удивляет - в реале же история закончилась совершенно по-другому: Хью Гласс отказался от мести (одного из бросивших его просто отметелил, а у другого забрал свое ружье и тем ограничился). Почему отказались от такого финала... Черт его знает. Труднее показать нюансы, должно быть.
Неожиданно в голову пришло: Полевой вполне мог знать историю Хью Гласса (почему бы и нет, собственно), и сцену с медведем, убитым выстрелом в ухо из табельного ТТ, вставил в повесть не случайно. Хотя, наверное, я все-таки умножаю сущности.

От спасибо! Ты сказал то, что я подразумевал между строчками. Это я про месседж и финал.
Который я, кстати, из-за общего утомления однозначно не понял, ибо почти заснул, а пересматривать желания не возникло.
Т.е. в контексте фильма было бы целесообразно, чтобы Гласс дошел, совершил месть и откинулся, ибо выполнил то, ради чего шел и жил и дальше ему жить больше не для чего.
И я финал фильма прочел по аналогии с "Гладиатором". Погибшая жена зовет героя к себе.

А вот в контексте реальной (реальной?) истории месседж - то совсем по-другому выглядит.
Выжить не ради смерти, а ради жизни.

PS: а убитый сын в реальной истории был? Он ведь принципиально все меняет.
PPS: Помнится в "Уральском следопыте" публиковался отчет о путешествии экспедиции на собачьих упряжках примерно из района Чукотки и примерно до Новой земли (точно не помню), имевший место где-то в 80-е годы. Вот там очень хорошо написано было про то, что нужно делать, когда человек провалился в холодную воду.
Так что я не знаю как там полз реальный Гласс, но тому, что в фильме показано - веры никакой.

Сообщение отредактировал Олег Л: 08:25:23 - 10.01.2016

[ka3a4ok]

На счет сына - не знаю, не слыхал. Можно, конечно, погуглить, но что-то я сомневаюсь в его реальности. Слишком киношно.
О выживании. Не однозначно это все. Из личного опыта: при минус двадцати провалиться под лед, а потом пять километров в мокрой одежде до деревни, а потом еще пришлось топить промерзшую печь - помню ощущение дикого страха, и еще то, что вода показалась теплой, горячей даже, и пока двигал по лесу - весь упрел. И еще было, когда мы, двадцатилетние - три парня и одна девчонка - по неопытности врюхались в болото, три дня ползали по нему по колено, а то и по пояс в ледяной воде, огонь развести не могли, спали стоя, прислонившись к деревьям - и ничего, даже насморк никто не словил. Всегда масса нюансов.
Знаю случаи, когда люди замерзали, выйдя из дома в соседний магазин.

[Граничник]

На счет сына - не знаю, не слыхал. Можно, конечно, погуглить, но что-то я сомневаюсь в его реальности. Слишком киношно.
О выживании. Не однозначно это все. Из личного опыта: при минус двадцати провалиться под лед, а потом пять километров в мокрой одежде до деревни, а потом еще пришлось топить промерзшую печь - помню ощущение дикого страха, и еще то, что вода показалась теплой, горячей даже, и пока двигал по лесу - весь упрел. И еще было, когда мы, двадцатилетние - три парня и одна девчонка - по неопытности врюхались в болото, три дня ползали по нему по колено, а то и по пояс в ледяной воде, огонь развести не могли, спали стоя, прислонившись к деревьям - и ничего, даже насморк никто не словил. Всегда масса нюансов.
Знаю случаи, когда люди замерзали, выйдя из дома в соседний магазин.

Да так. Былло сходное. И с ранами грязными и есть пришлось такое, что описывать не буду. И жив. А супчик суточный в столовке - три дня сквозняка.

[Abver]

Тьфу-тьфу-тьфу, "выживать" не приходилось, а вот работать на морозе минус тридцать с ветром - приходилось. И вот что интересно, бывало, промерзаешь до костей, думаешь, завтра кони двинешь, и нифига, отогреешься, покушает, хоть бы капля из носа вытекла. А продуть может в офисе, так, что неделю никакой ходишь. Так что с выживанием - да, я уверен, что возможности человека безграничны.

[Abver]

"Костяной томагавк".
На фильм наткнулся случайно, просматривая в Вики статью об "Омерзительной восьмерке" и перейдя на статью о Курте Расселе. Не смотря на скромный бюджет и малоизвестный актерский состав (кроме Рассела) фильм бы обласкан критиками, и не зря. Очень неплохой фильм. В фильме нет масштаба, нет, баталий или акробатических потасовок, нет почти ничего, что можно ожидать от вестерна, фильм снят... сурово. Такое определение приходит первым. Суровый дикий запад, суровые люди, суровая природа. Сюжет довольно незамысловат. Из американского городка индейцы какого-то жуткого племени похищают нескольких жителей, и шериф (Курт Рассел, кстати, внешне почти неотличимый от своего персонажа из "Восьмерки", такое впечатление, что с одной съемочной площадки перешел на другую) с несколькими добровольцами отправляются выручать похищенных. Сценарий не лишён изъянов, снят фильм довольно просто, но что-то меня зацепило. Возможность, дух Дикого Запада, который удалось передать создателям. Атмосфера. Психология суровых жителей фронтира. Хоть фильм и содержит "элементы хоррора", сам по себе хоррор главного значения в сценарии не занимает.

"Из машины".
Этот фильм меня поразил. Очень изящное раскрытие темы искусственного интеллекта в кино. Фильм снят очень аскетично, буквально в четырех стенах, на скромной по размерам "секретной базе", с участием всего четырех актёров. Здесь нет фантастического экшена в привычной форме, но при это фильм смотрится на одном дыхании. Очень сильная психологическая драма и очень много мыслей возникает в голове после просмотра.

[Олег Л]

Так что с выживанием - да, я уверен, что возможности человека безграничны.

"Титаник".
Вода не воздух, тепло вытягивает моментом.

Сообщение отредактировал Олег Л: 02:15:56 - 11.01.2016

[Abver]

Я не про "Выжившего", вчера вот попытался его пересмотреть, и опять бросил, но уже почти в самом конце. Ну что могу сказать? Природа снята замечательно, и ползущий Ди Каприо в разных ракурсах - ничего так. А вот шапки - это да. Смешно зимой видеть суровых маунтинменов без шапок, даже пускай по городу шляющихся. Это сейчас человек может на поводу у моды не носить зимой шапки, но не в те суровые времена.
Хотя, в общем, фильм я бы назвал очень достойным. Просто мне он не вкатил, на любителя. Но снят, срежиссирован неплохо, и актёры играю здорово.

[Wrundel]

"Титаник".
Вода не воздух, тепло вытягивает моментом.

Наивный. Соленая вода и речная пресная - две разные воды. При этом просто облиться холодной водой в ванне из ведра может далеко не каждый если не все. Или как сегодня вна Украине принято обозначать большие множества людей. Стимуляция выделения тепла телом имеет место.

[Abver]

Вода не воздух, тепло вытягивает моментом.

В огне человек горит, с этим не поспоришь, и в воде тонет. Тем не менее, Гласс - реальный человек, проползший триста километров. Расстояние колоссальное, даже без учёта дикой природы и травм. Как это показано в фильме - вопрос другой. Я бы не сказал, что фильм - полнейшая клюква. Снят то, в целом, довольно реалистично.

[Олег Л]

Наивный. Соленая вода и речная пресная - две разные воды.

Отток тепла от тела определяется прежде всего теплопроводностью воды. Время - в том числе отношением объема тела к его поверхности, равно как и свойствами приповерхностных тканей тела, но от воды это не зависит.
У морской воды теплопроводность 0,553 Вт/(м*к), у пресной 0,56. Разница в третьем знаке (доли процента).
Температура приповерхностного слоя моря за пределами областей таяния льда обычно не опускается ниже +4.
А вот насчет горных речек тут многое зависит от того, где именно. Энциклопедия нефти и газа дает величину 5 градусов, А.А. Соколов "Гидрография СССР" отмечает , что вблизи источника питания температура воды горных рек составляет 1-2 градуса, но повышается по мере удаления. Вместе с тем, она обычно ниже температуры окружающей среды (в выжившем это около нуля).
Так что не знаю кто из нас наивный.
Я при этом говорю только о том, что имело место на экране, поскольку что именно было в жизни мы в деталях не знаем.
300 км со сломанной ногой - вот сухая выжимка из того, что я услышал о реальном случае.
А насчет реалистичности я уже поспорил. Для меня многое из того, что увидел в фильме - НЕреалистично. Типичная голливудщина.

Сообщение отредактировал Олег Л: 05:08:50 - 12.01.2016

[Макс Пейн]

О как! Олег, а 300 км ползком , питаясь подножным кормом, в нетеплескажемтак, это то есть нормально? Раненому медведем. Я не пойму, или ты тролишь может?

[Wrundel]

Не поймешь.



П.с. скетч на мнение Олега Л. По фильме "Выживший". http://forum.lukiane...220#entry332195
http://forum.lukiane...240#entry332478

По ходу съемок голливудские киношники построили скалы, реку с теплой водичкой и рыбками, несколько порожистых мест, лесной массив в скалистых местах был спейциально высажен за пару десятилетий до съемок с ди Каприо в гл.роли ползуна за жизнью. Медведя тоже специально растили, но он отказался быть застреленым из кремниевого мушкета из-за низкого процента срабатывания этого оружия. Поэтому медведя проводили на пенсию, так как в лесотундре ему места не нашли - критики увидели в этом несоответствие своим представлениям о месте проживания гризлей. МедведЯ сделали компутерным. Для прочих фокусов киношники построили огромные теплые манежи со снегом из ваты, так как им сказали эксперды, что в реале мест с тундрой и лесом не найти никогда и нигде. Когда киношники подсчитали расходы на терратрансформинг и создание макетов равнин и скал с березками, то так отдубасили ди Каприо, что тот сам прыгнул в холодную реку в медвежьей шкуре. Режисер крикнул: "Мотор!" - и понеслась. Дикие индейцы, зыбывшие про пироги( где пирОги и пирогИ у дикарей? Это в фильме про индейцев и кавбойцев-то не нашлось ни одной долбленой долбленки!!). Короче позвонили в Россию и им обещали подобрать лесотундру или лесостепь на выбор. Ведь в фильме должны были быть бизоны. А все же эксперды знають где бизонам место - в степи!! Но ведь в фильмЕ по сценарию - тундра!!! И лес!!! Но в России сказали что найдем, приезжайте. Баня будет и девки с вениками точно есть в нашей лесостепи. И в лесотундре. Да где угодно. И долбленок дадут подолбить. Так вот и снялся ди Каприо в шкуре медведя. Со сломанной ему киношниками ногой. Гипс тянул его на дно, но теплая киношная вода не могла его остановить от слова никак.

Сообщение отредактировал Wrundel: 10:05:08 - 13.01.2016

[Макс Пейн]

А я считаю честь и хвала силе воли и возможностям организма. А киношных голивуцких режисСёров пошлем накуй!!!