IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Что Сейчас читаем?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5922

#3101 Muzzy

Muzzy

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 20:24:10 - 23.07.2013

Первый раз слышу о внуке Пуаро. Он тоже маленький, с усами и в костюмчике? ))) Названия книг вроде интересные, может и содержание не подведет. Судя с имени главного героя книги с юморком должны быть )) А кто автор?

Автор – Ксения Любимова. Главный герой очень похож на Эркюля Пуаро своим поведением и умением легко раскрывать преступления, но не совсем похож внешне. Эрик Петров высокий, темноволосый, с черными блестящими глазами и пышными черными усами, он ездит на черном джипе и у него нет карманных часов. :157: И главное отличие – он из России. Соответственно и юмор в книгах далеко не британский :2:


  • 0

#3102 София

София

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 15 сообщений

Отправлено 23:26:31 - 23.07.2013

Muzzy, заинтриговали))) Ну я думаю, отсутствие карманных часов вполне можно простить))) Посмотрим что за юмор "далеко не британский"...А любовь то хоть присутствует в этих книгах? А то без любви - читать не интересно)))


  • 0

#3103 fasel

fasel

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 10 сообщений

Отправлено 23:46:02 - 23.07.2013

[/left]

Автор – Ксения Любимова. Главный герой очень похож на Эркюля Пуаро своим поведением и умением легко раскрывать преступления, но не совсем похож внешне. Эрик Петров высокий, темноволосый, с черными блестящими глазами и пышными черными усами, он ездит на черном джипе и у него нет карманных часов. :157: И главное отличие – он из России. Соответственно и юмор в книгах далеко не британский :2:


Тоже читаю эту дюдюктивную серию. Сейчас как раз дошла до “Где умирают сновидения? ” Что интересно, у меня сложилось впечатление, что четыре прочитанных книги совершенно разные :connie_10: . В наше время,с нашими авторами, вечно мусолящими одну фразу из тома в том - даже интригует. Даже не могу объяснить чувство. Но атмосфЭра разная у книг. Вроде, герои одни, вроде, все как всегда: труп-расследование-разгадка.... а разное.

София, любви там предостаточно :Connie_cleaning-glasses:
  • 0

#3104 Резкая

Резкая

    Наглая харя

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 504 сообщений

Отправлено 23:48:51 - 23.07.2013

пышными черными усами

Обидно =(
  • 0

#3105 Учебная Тревога

Учебная Тревога

    Пионер с шилом в жопе.)

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 474 сообщений

Отправлено 15:41:24 - 24.07.2013

Даниэль Пеннак " школьные страдания" прочитала) Прелестная вещь.
  • 0

#3106 Аватар

Аватар

    Всё пройдёт

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 196 сообщений

Отправлено 18:57:41 - 24.07.2013

Даниэль Пеннак " школьные страдания" прочитала) Прелестная вещь.

Решила посмотреть :). Кусочек понравился:

Итак, я учился плохо. В детстве каждый вечер, возвращаясь домой из школы, я чувствовал, что она не отпускает меня. Мой дневник возвещал о недовольстве учителей. Когда я не был последним в классе, то был предпоследним. (Шампанского!) Наглухо закрытый сначала для арифметики, потом для математики, глубоко и хронически безграмотный, устойчиво невосприимчивый к запоминанию дат и определению местоположения на карте, неспособный к изучению иностранных языков, отъявленный лентяй (невыученные уроки, несделанные домашние задания), я носил домой жалкие результаты своего обучения, которых не могли искупить ни успехи в музыке, ни спортивные достижения, ни любая другая внешкольная деятельность.


  • 0

#3107 Sh@dow

Sh@dow

    Мизантроп

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 734 сообщений

Отправлено 20:07:42 - 24.07.2013

Там Пилюлькин за Ложную глубину слепоту спрашивает, о которую столько копий тут поломано.
  • 0

#3108 Джонатан

Джонатан

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 395 сообщений

Отправлено 21:47:50 - 24.07.2013

Абвер уже писал, что рефлексия без логики превращается в пустые переживания. В связи с этим скепсис Пилюлькина мне понятен. Признаюсь, что заказав в интернет-магазине "ЛС" второй раз и начав его читать, я не добрался даже до середины.

Понимаю, надо бы этот ответ как-то обосновать, не зря же человек аж до ЖЖ-публикации дошел, но в новых бутсах стер до крови обе подошвы и не хочу сейчас не думать, не говорить, не молчать.
  • 0

#3109 Putnic

Putnic

    Тень

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 983 сообщений

Отправлено 07:13:24 - 25.07.2013

не зря же человек аж до ЖЖ-публикации дошел



так ротко не художник. масштаб разный, трудно принимать другой масштаб.
  • 0

#3110 Putnic

Putnic

    Тень

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 983 сообщений

Отправлено 08:13:20 - 25.07.2013

Абвер уже писал, что рефлексия без логики превращается в пустые переживания. В связи с этим скепсис Пилюлькина мне понятен. Признаюсь, что заказав в интернет-магазине "ЛС" второй раз и начав его читать, я не добрался даже до середины.



даже вернулся, а вот второй раз ЛС похожа "отстраненно" на Террор Дена Симменса, (весь впитанный объем НФ, уже ясен) гг приходит к простой истине и становится самим собой, снаружи открыв себя изнутри.
  • 0

#3111 Джонатан

Джонатан

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 395 сообщений

Отправлено 20:19:06 - 27.07.2013

Меня в Дивове это раздражает...
...Только про собак.


Илья, тут мне звонил Олег Игоревич, просил передать, что он вам в ЖЖ ответил.

...В общем, я лучше про собак.


Кстати, Шадов, чем там у Пилюлькина закончилось? Сказал, нет?

Сообщение отредактировал Джонатан: 20:30:49 - 27.07.2013

  • 0

#3112 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 03:48:34 - 04.08.2013

Илья, тут мне звонил Олег Игоревич, просил передать, что он вам в ЖЖ ответил.


Я ЖЖ не читаю и не комментирую. Так и передай Олегу Игоревичу. -))

Читаю "Удушье" Паланика. Отвык я, видимо, от стиля автора - текст кажется очень... навязчивым, что ли. Хотя - захватывает. Чем-то тем, что за текстом. И уже наметилась чисто паланиковская загадка, разгадка которой перевернет сюжет с ног на голову. Каюсь, пытался найти ответ в концовке, но Паланик - он такой. Эпилогов не пишет - нужно всё же дочитать. Тем более, при всей навязчивости текста, читается легко, практически взахлеб.
Наверное, дальше возьмусь за "Колыбельную".
Странно, но полагал, что и "Удушье", и "Колыбельную", и "Уцелевший" я уже прочитал. Но перебрал книги, заглянул в серединку, и понял, что заблуждался.

Паланика я читаю на горшке. Есть у меня такая привычка - читать, сидя на горшке. До этого почти год мусолил все книги Латыниной, но когда каждая книжка была перечитана по два раза - решил сменить автора. "Горшочная" книга - это почти комплимент. Неинтересную книгу можно читать где угодно, а вот на горшке обязательно нужно читать что-то интересное и захватывающее.

Вечерами и между делом читаю "Дюну" - самую первую книгу. Давно не перечитывал - общий сюжет помню, подробности - открытие.

И вообще, посмотрев "Кориолана", понял, что надо бы перечитать всего Шекспира.
  • 0

#3113 Джонатан

Джонатан

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 395 сообщений

Отправлено 08:41:14 - 04.08.2013

Паланник как писатель, по правде говоря, слабоват. С экранизацией "БК" ему, конечно, здорово повезло, но это указывает скорее на состояные нынешнего общества. В "благополучных" странах такого писателя даже не знают. Скажешь "Паланик", плечами пожмут. Всего-то.
  • 1

#3114 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 09:54:32 - 04.08.2013

Слабоват, не спорю. Бывает такое - фильм плох, режиссура никуда, а досмотреть хочется. Такой для меня Паланик. Хотя язык не так уж плох, и сюжет - вполне. Но интрига каждой книги меня цепляет - нужно узнать развязку, и всё тут.
  • 0

#3115 Джонатан

Джонатан

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 395 сообщений

Отправлено 10:26:27 - 04.08.2013

Язык у американских писателей обычно всегда на уровне. Там соблюдают правило "Язык важнее сюжета". В редакциях рукописи просеиваются жестко и в первую очередь оцениваются по этому критерию. В России другой подход и живут редакции на другие средства: принес капусту - публикуем, плюс связи. Конечно, работают там профессионалы и все они понимают, и кровью у них сердце обливается, и рукописи такие пропускать для них как тупым ножом по яйцам, но реальность диктует свои условия.
  • 0

#3116 Усик-колёсик

Усик-колёсик

    Better Of Two Evils

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPip
  • 993 сообщений

Отправлено 14:12:05 - 05.08.2013

прочла Брэдбери "И духов зла явилась рать"
как всегда на слезу пробило :'(
  • 0

#3117 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 01:43:12 - 07.08.2013

Прочитал:

Фредерик Пол - "Встреча с Хичи" и "Анналы Хичи" (из цикла "Хичи") и "Торговцы на Венере".
Честно - разочарован. Собственно, я перечитывал эти книги - почти всего Пола я прочитал еще будучи записанным в детской библиотеке. Зачитывался. На этот раз совершенно не зацепило. То ли дело в переводе, то ли в принципе "вырос" из штанишек. Хотя чувствуется в такой литературе... классика, что ли? Нет той пресыщенности фантастическими идеями, которой грешат (или скорее - болеют) современные фантасты.
В начале этого года дочитал (второй раз) Азимова - цикл об Академии. И вот что интересно. Если Полом я зачитывался в школе, то Азимова читал чуть не через силу - трудный язык, тяжелое фантастическое чтиво. А вот при крайнем чтении наоборот - читалось легко. Видимо, на этот раз штанишки как раз по размеру.

Дочитал "Снафф" Паланика. Слабовато. Первая половина книги - вполне на уровне. Интрига завязалась, читать стало интересно. Впрочем, уже на середине романа интригу я "размотал". Вторая половина - невнятный набор "подлинных фактов", которые автор пихает к месту и не к месту. Иногда возникает впечатление, что читаешь энциклопедию. Догадываюсь, что внятная концовка к Паланику так и не "пришла". Потому и ограничился набором "фактов" и скупой интрижкой.
Параллельно читаю "Удушье" того же Паланика - это у меня "горшочная" книга. Пока добрался до середины. "Подлинных фактов" тоже достаточно - их во всех книгах писателя хватает - но впечатление пока более позитивное, нежели от "Снаффа".

Сообщение отредактировал Abver: 01:44:22 - 07.08.2013

  • 0

#3118 Олег Л

Олег Л

    error 404

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 496 сообщений

Отправлено 07:35:10 - 07.08.2013

Ольга Громыко. "Верные враги".

Я нечасто читаю фэнтези. И шанс, что прочитанная книжка ничего после себя не оставит после себя весьма велик.
У Громыко читал первые две книги цикла "Ведьма". И в общем-то прочитал с удовольствием (может быть даже где-то тут отзыв есть).
Что сказать о "Врагах"?
Честно говоря, даже толком не знаю.
Прочитал и всё. К концу уже устал и финальный баттл прочитал скороговоркой, кое где путаясь в именах и деталях.
Вообще финал несколько разочаровал. Нет в нем изюминки.
Центральная линия верных врагов тоже не очень-то зацепила. Есть в ней, конечно, и светлые моменты, но многовато повторов и опять же - не нашел я этой самой изюминки.
Нет, оборотень и маг сама по себе нетривиальная пара, но мотивация героев не очень внятно, хотя и довольно подробно прорисована. Не поверилось как-то. Да и финал ... , а впрочем, какой может быть финал для пары маг-оборотень? Только такой : неопределенный и нерадостный.
Шелена получилось ярче, чем маг, но , сравнивая с "Ведьмой", скажу, что ведьма получилась гораздо удачнее и интереснее. И живее.
Может быть потому, что за ведьмой я увидел вполне реального человека из своей жизни, а Шелена ни с кем не ассоциировалась, а может быть потому, что сам характер получился менее интересным, но факт остается фактом.
Сам по себе мир книги тоже как-то не шибко увлекателен. Я бы даже сказал - скучноват.
И юмор в "Ведьме" был поинтереснее и посмешнее.
В общем, увы и ах, но из "Верных врагов" я ничего не вынес.

В сравнение : только начал читать "Ведьмин век" Дяченко и сразу почувствовал разницу. Еще ничего непонятно, но уже все интересно : мир, персонажи.

Сообщение отредактировал Олег Л: 07:37:47 - 07.08.2013

  • 1

#3119 Резкая

Резкая

    Наглая харя

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 504 сообщений

Отправлено 08:22:03 - 07.08.2013

О! Олег Л, тоже читал =)

У Громыко читал первые две книги цикла "Ведьма"

Хороша! Мне больше понравилось.

Центральная линия верных врагов тоже не очень-то зацепила. Есть в ней, конечно, и светлые моменты, но многовато повторов и опять же - не нашел я этой самой изюминки

Ага, только на словах враги-то

но мотивация героев не очень внятно

Вообще, кстати, никакая.

неопределенный и нерадостный

Это, кстати, зря. Я потом еще и продолжение читала =) В принципе как и предполагала. Правда там уже одни сопли розовые и бредятина =)
  • 0

#3120 Учебная Тревога

Учебная Тревога

    Пионер с шилом в жопе.)

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 474 сообщений

Отправлено 09:24:13 - 07.08.2013

А я Большую Собаку Соломатиной перечитала. И наконец поняла, что меня в произведениях Татьяны Юрьевны раздражает. Язык - прекрасный, лёгкий, текст читается на одном дыхании. Читая, зримо всё представляешь, вплоть до запахов, красок, солнечных лучей на коже и песка под ногами. Множество интересных мыслей, фактов и аллюзий, персонажи яркие. Но, слишком, слишком много самого автора.
  • 1


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей