IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Фильм "Ночной Дозор"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 324

#61 СергейК

СергейК

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 11:18:14 - 11.07.2004

Ночной дозор?
«Ой, так это же Дневной дозор?! Только что тут делает Антон? Тоже мне светлый…»
…Шел на «авось». Вначале не хотел, но победила вера в светлое будущее отечественного синематографа. Мы больше привыкли за последние лет 10 к преждевременным выкидышам, чем к жизнеспособным фильмам.
«…ну вот сейчас покажут инферно (воронку то бишь)…ну же?...и как же выглядит аура у Иных? Оопс…»
…Шел в кино, ожидая увидеть извечные недостатки нашего кино – кастинг, бедность декораций и спецэффектов (развратил нас голивуд) и банальный сценарий.
Нет смысла долго обсуждать сюжет. Для тех кто предварительно прочел книгу будет много сюрпризов. Те, кто не читал – имеют возможность пережить ее в полном объеме и после фильма.
Так ночной или дневной? И куда ведет лихо закрученная интрига в стиле латиноамериканских т\сериалов (отцы и дети)?
«…уж больно похоже на кульминацию…что уже конец??? Так быстро? Как уже 2 часа утекло в сумрак! Я даже не успел допить 0,33 коки-колы (интересно как она выглядит в сумраке? Наверное вся покрыта синим мхом…» Что-то я опять про книгу. Но мы уже готовы к продолжению Ночной Дозор 2 или Сумрак-перезагрузка.

Теперь по делу:
Браво! Отдельно за сценарий, отдельно за режиссуру и за…кастинг. Крайне нескромно было бы с моей стороны хвалить сценарий, но это факт что за последние пол-года я прочитал запоем 2 Книги – дозор и лабиринт С.Лукьяненко. Рекомендую всем.
Кастинг:
Гесер ++++- супер! Силен, авторитарен, неоднозначен.
Антон ++++- тоже супер, все на месте – положительный (так он думает) интеллектуал, исполнителен, и в меру мягкотел (как раз настолько чтобы позволить манипулировать собой).
Светлана ++++- одни очки чего стоят! Мединститут 4й курс. А как она проводит глубокую пальпацию Антону, загляденье!
Ольга, Алиса, Костя – их время еще придет, надеюсь.
Хорош Егор, может даже лучше чем в книге.
Завулон ++. Я вкладывал в этот образ плотоядную чувственность Квентина Тарантино и демоническую агрессивную силу Аль Пачино. Иначе просто возникает вопрос как может всепроникающий пофигизм толкать на плетение таких тонких и сложных узоров интриг?
Спецэффекты и декорации:
Матрица уже упоминалась выше. Это не ружье Станиславского, а целый пулемет! Хвала комп.дизайнерам и программерам (надеюсь нашим) – эффекты супер. Регулярно возникающее дежавю по матрице не надоедает. И удар ногой в челюсть Лагутенко из сальто, «…Как он после этого будет петь??? Но не велика беда…» и крылатые насекомые несущиеся вдоль проводов сквозь стену, и пронзенное пространство московского метрополитена. Все в едином стиле и со вкусом.
Дискуссия.Рваный стиль изложения, множество вставок похожих на калейдоскоп сумбурного сна, вводят в состояние легкой прострации. Слишком много отдано на откуп воображению. Практически все ключевые сцены упрощены (бой с вампиршей на крыше, встреча с инферно Светланы, поиски в метро и сеанс психоанализа со Светланой). Есть подготовка действия, есть конец, нет самого действия. Точнее есть абстрактная вставка. Эффектно, нет слов. Но хотелось бы побольше технических деталей, так скурпулезно описанных в книге. Если бой, так бой сейчас с трансформацией Медведя и Тигренка, с блеском аур и борьбой в слоях сумрака. Кстати о сумраке – технически он реализован всего раз, когда Антон вытаскивает оттуда Егора. А ведь сумрак это основа мира иных. Его хочеться видеть, а не домысливать на основе скупых намеков. Именно сумрак (не аура или магические действия) должен стать визитной карточкой, ноу-хау Дозора! Как эффект замедления времени в Матрице или металлическая лужа Терминатора.
Заключение.Рекомендую сходить посмотреть. В фильме есть и динамика, и мистика, и тонкий юмор (лысый «Казанова» Игнат, …а 10 минут достаточно?..., гляделки с совой). И в конце-концов чем быстрее Вы посмотрите первую часть, тем быстрее сделают вторую! А это неизбежно…
Удачи!
Сергей
  • 0

#62 TaiD

TaiD

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 17:43:29 - 11.07.2004

..одно не пойму, почему в конце фильма свет в городе включился, если ТЭЦ взорвалась... <_<
  • 0

#63 PolAl

PolAl

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 00:30:44 - 12.07.2004

..одно не пойму, почему в конце фильма свет в городе включился, если ТЭЦ взорвалась... <_<

Вспомни разговор Антона с Егором, когда он его вытащил из сумрака (в книге). После этого он заморозил, а потом закипетил чай, и восстановил разбитую кружку. Так что, думаю, Высшие могли восстановить и ТЭЦ... ;)
  • 0

#64 Лука Радищев

Лука Радищев

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 14 сообщений

Отправлено 03:13:07 - 12.07.2004

..одно не пойму, почему в конце фильма свет в городе включился, если ТЭЦ взорвалась... 


это такой эффект а ля Голливуд - герой и героиня отчаянно целуюцца на фоне почти разрушенного, но махом возрождающегося человечества. Чего не хватало в сцене - так это, разве что, развевающегося прожженного в пяти местах американского флага.
  • 0

#65 pike

pike

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 10:59:58 - 12.07.2004

Лука Радищев
<_<

Gray65
Согласен..., действительно надо с чего-то начинать, и конечно хочеться что бы премьеру наших фильмов ждали по всему миру, но это путь длинный, а дорогу, как известно, осилит идущий...
Что немаловажно, это что бы постановщики и иже с ними, услышали ВСЕ отзывы не как желание однозначно похвалить или однозначно не похвалить :) , а желание помочь в дальнейшем развитии поделившись своими мыслями...но это уже к нам, а дальше по-инстанциям ;)
  • 0

#66 Sturmgeschutz

Sturmgeschutz

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 15:13:12 - 12.07.2004

Операторская работа - 5 балов, как в лучших домах Европы, если кому-то не понравилось то он ту..., то есть плохо разбирается.

Мне не понравилось, рискнешь конкретизировать свой вердикт? Вообще, если у человека плохой вкус, то это не лечится. Посмотри голивудскую жвачку и сравни операторскую работу там и в этом "всем смотреть!". Ты, я вижу, еще не вырос из мосфильмовского ширпотреба и зрелищной совдеповской фантастики 80-ых.
  • 0

#67 Kamilla

Kamilla

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 21 сообщений

Отправлено 18:15:49 - 12.07.2004

Нельзя сказать, что фильм не произвел на меня впечатления... Произвел. Омерзительное!!!!
вышла из кинотеатра и долго плевалась.... Оторвать бы руки и прочие выступающие части тела такому режиссеру. Так , простите, загадить великую книжку...
Пельмени Сам-самыч... самый запоминающийся момент.
"Отличный вкус - отличное начало".. Я конечно понимаю, мы бедные и негордые. Но противно, черт подери...
И Антон, деружийся лампой дневного света... походы в сумрак с фонариком...
Гессер в обшарпанной подсобке, гордо именуемой офисом. И Дозоры, похожие на бомжатник... Ну и Алиса... детский утренник... если Фиске актрисса ... А че Верку Сердючку на эту роль не позвали?
Боги Милосердные, а ведь это моя любимая книжка...
Вопрос был только один... Как автр-то такое пережил? <_<
  • 0

#68 breathe

breathe

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 17 сообщений

Отправлено 22:04:00 - 12.07.2004

2 Sturmgeschutz
Нет у нас режиссеров способных снять лучше. Кто нужен-то, Тарковский или Фелини?
Герман снимает "Трудно быть богом", на этот фильм пойду с еще большим опасением...
Бужуины снять Дозоры не смогут вообще.
Можеш перечислить лучших, расскажу о каждом, почему у него не получится.

2 Kamilla
Сергей Лукьяненко этот фильм пережил. Мало того он приложил к нему руку насколько смог. :)
Все претензии высказал Тимуру сразу после премьеры, но фильмом (качеством фильма) остался доволен. По первому требованию процитирую оригинал.

2 All
Не нравится фильм, снимите лучше.
Или давайте все будем учить автора писать Дозоры как мы хотим, мы то лучше знаем как надо :P
  • 0

#69 Don Rumata

Don Rumata

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 06:31:41 - 13.07.2004

Фильм хорош.
Плюсы!
1. Хабенский, мне он не нравиться. Но здесь очень порадовал, очень. Я от него такой игры не ожидал. /Хотя в самом начале, когда он к ведьме пришел, возле двери, мне все казалось он сейчас скажет "Откройте, убойный отдел. Капитан Плахов" /
2. Завулон, я не знаю актера его сыгравшего, но Завулон Великолепен. Именно такой и должен темный маг вне категорий. Циничный, независимый, пофигист.
3. Семен, не знаю кому как, но я именно так себе и представлял Семена.
4. Светлана, актриса ОЧЕНЬ точно передала ГОРЕ, ОЧЕНЬ.
5. Аллегоря двух компьютерных игр. Она и для тех кто книгу не читал, и для тех кто читал. Мы то занем, что Егор не Избранный . А тем кто не читал, бой №2 дает намек.
6. Лагутенко, очень убедительный Вампир.
7. Спецэффекты. Особенно то, как вампир видит жертву. Супер, даже Голливуд по моему до этого не дошел.
8. Служба газа рулез....

Минусы.
1. Гесер, ну неубедителен Меньшов в роли главы НД г.Москвы, как-то не очень.
2. Реклама, особенно МТС, я понимаю, что спонсоры забашляли денежку. Ну не так же навязчиво, особенно в финале!
И как я заметил из тех кому фильм не понравился. Не надо требовать от кинематографистов ПОЛНОГО соотвествия оригиналу. Его НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Мы всматриваемся в детали, и не видим всего. Да есть откровенные ляпы. Особенно про тигренка. Однако!

В общем и целом. Россия умеет снимать хорошие качественные блок-бастеры. И это особенно радует! Фильм стоит тех 150 руб, за билет. Можно и больше. Фильм хорош.
  • 0

#70 Sir Stalker

Sir Stalker

    Роддер

  • Путники
  • PipPip
  • 51 сообщений

Отправлено 06:41:41 - 13.07.2004

/Хотя в самом начале, когда он к ведьме пришел, возле двери, мне все казалось он сейчас скажет "Откройте, убойный отдел. Капитан Плахов" /

У меня примерно такие же мысли были =)

3. Семен, не знаю кому как, но я именно так себе и представлял Семена.


Насчет этого не знаю.. я вообще сначала не понял кто это =)

6. Лагутенко, очень убедительный Вампир.


На все 100! наконец-то нашли подходящую роль!

8. Служба газа рулез....


Полностью согласен, особенно с ТАКИМИ картинками внутри =)

тех 150 руб


я за 120 сходил =) Это полностью окупилось впечатлениями.
  • 0

#71 pike

pike

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 11:42:28 - 13.07.2004

breathe

2 All
Не нравится фильм, снимите лучше.

А вот так на мой взгляд нельзя!
Если вам продали товар который вам не нравиться, а в ответ на Вашу критику предложили сделать его самим или не выделываться...получаеться цирк, правда?

Или давайте все будем учить автора писать Дозоры как мы хотим, мы то лучше знаем как надо

Как раз все критические сообщения в этом форуме относятся к фильму, ну и аж никак к Дозорам.

Или Вы предлагаете удалять сразу все сообщения содержащие критические замечания к творчеству С.Лукьяненко :P
  • 0

#72 Sturmgeschutz

Sturmgeschutz

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 14:59:50 - 13.07.2004

breathe

Здесь вина не только режиссера, каждый вбил по гвоздю. Системная разруха в отечественном кино, отсутствие какого-либо опыта. Насчет буржуинов не согласен в корне. На стильной и зрелищной фантастике они набили руку. Даже неудачи Голивуда выгодно выглядят на фоне "победы" Бекмамбетова. Философскую бурду, естественно, из книги придется выкинуть.
  • 0

#73 breathe

breathe

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 17 сообщений

Отправлено 15:25:42 - 13.07.2004

breathe

2 All
Не нравится фильм, снимите лучше.

А вот так на мой взгляд нельзя!
Если вам продали товар который вам не нравиться, а в ответ на Вашу критику предложили сделать его самим или не выделываться...получаеться цирк, правда?


Согласен, но это когда есть выбор.
А если продали товар который не нравится но лучшего нет, тогда как? :D
Хотя для этого форума не секрет, что отснятых Дозоров два, первый, насколько я помню, с Охлабыстиным. Лукьяненко в прокат его не пустил.
А то, что нам показали, сделано "в тесном сотрудничестве с автором", так что это новая книга Сергея написанная им на целлюлозе вместе с режиссером. А он может делать со своей книгой все что захочет :)

P.s. Сам не могу сказать, что в диком восторге от фильма, но фильм добротный и хорошо сделанный. Естественно не без косяков. Еще раз повторю, вся съемочная бригада молодцы и спасибо им за хороший фильм.
  • 0

#74 breathe

breathe

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 17 сообщений

Отправлено 15:43:58 - 13.07.2004

Здесь вина не только режиссера, каждый вбил по гвоздю. Системная разруха в отечественном кино, отсутствие какого-либо опыта. Насчет буржуинов не согласен в корне. На стильной и зрелищной фантастике они набили руку. Даже неудачи Голивуда выгодно выглядят на фоне "победы" Бекмамбетова. Философскую бурду, естественно, из книги придется выкинуть.

Первый же достойный буржуин который пришел в голову, это Поль Верховен.
Пожалуй, лучше него мало людей снимает фантастику.
Из экранизаций пусть будет "Starship Troopers", фильм очень хорош вопросов нет.
Берем книгу и приходим в ужас, идеи нет как класса. Техника, операторы, режиссура наконец выше всяких похвал, но экранизации нет. Фанаты книги были расстроены не меньше. :D
Наши книги должны снимать наши режиссеры и только наши. Не поймут буржуины книги так как понимаем ее мы. Что бы про этот город снимать, надо здесь жить.

Так что, эту книгу экранизировать буржуины не смогут :)
  • 0

#75 pike

pike

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 15:57:09 - 13.07.2004

breathe

Согласен, но это когда есть выбор.
А если продали товар который не нравится но лучшего нет, тогда как? 


Тогда беда... :)

Очень сомневаюсь я, что это новая книга С.Лукьяненко! Пока от него не услышу, не поверю... :D
  • 0

#76 pike

pike

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 18 сообщений

Отправлено 16:24:29 - 13.07.2004

Наши книги должны снимать наши режиссеры и только наши.


Здесь согласен, но наши режиссеры слишком обширное понятие, они есть то же разные...
  • 0

#77 breathe

breathe

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 17 сообщений

Отправлено 16:32:30 - 13.07.2004

breathe

Согласен, но это когда есть выбор.
А если продали товар который не нравится но лучшего нет, тогда как? 


Тогда беда... :)

Очень сомневаюсь я, что это новая книга С.Лукьяненко! Пока от него не услышу, не поверю... :D

Живьем его поймать сложно...
Слышал его из телевизора на каком-то ток-шоу. САМ утверждал, что приложил руку к этому фильму, конечно есть претензии но результатом доволен ;)

P.s. Конечно это не книга, естественно утрирую. Это одобренный автором фильм с его подписью, значит его творчество, а ему можно делать с Дозорами все :)
  • 0

#78 breathe

breathe

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 17 сообщений

Отправлено 16:49:45 - 13.07.2004

Наши книги должны снимать наши режиссеры и только наши.


Здесь согласен, но наши режиссеры слишком обширное понятие, они есть то же разные...

Хороших по пальцам можно пересчитать :D
Режиссеры которые могут "снимать душу" из грандов Лунгин да Герман, из молодых Бондарчук, Тодоровский...
Пожалуй все. Остальные класса Бекмамбетова или хуже.
Наверняка забыл кого-то :)

Вы лучше представьте, что было бы, если Дозоры сняли Грымов или Михалков...
  • 0

#79 Sturmgeschutz

Sturmgeschutz

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 21:03:41 - 13.07.2004

breathe

Верховен просто настолько сжал Ханлайна, что стали проглядывать все нестыковки его философии. За нудным морализмом скрывался обыкновенный ефрейторский фашизм. Но это мое чистое IMHO.

Не поймут буржуины книги так как понимаем ее мы.

Ну да, этот фильм просто светится пониманием. Типичный боевичок, вроде того, что снималось в перестройку. Сцена истязания героя Городецкого ножницами особенно показательна. Нет уж местный синематограф поработал над книгой почище любого буржуя. Все подчистую вымели. На мой взгляд, за рубежом, если сподобятся, снимут ту же пошлость, только намного качественнее и интереснее. Пока получился типичный производственный боевичок. Максимум для видеопроката.
  • 0

#80 Nero2004

Nero2004

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 02:33:20 - 14.07.2004

Я ПОСМОТРЕЛ ФИЛЬМ. ВОТ МОЕ МНЕНИЕ:
И так, я не читал и не буду читать книгу. Смотрел фильм. Получилось так: Фильм раструбили, как супер-пупер крутое НАШЕ кино, 80/120 минту фильма - спец. эффекты, все такое. Ну и пошли. Приходим. Ждем. Посмотрел. И ЧТО ЭТО ТАКОЕ? ПУБЛИЧНАЯ РЕКЛАМА ЧЕРТ ЗНАЕТ ЧЕГО! ПО ВСЕМУ ФИЛЬМУ БАНННЕРЫ МТС, NOKIA, NESCAFE... Да, эффекты почти все неплохи, но понимаешь, что 80 минут спец-эффектов это СЛИШКОМ МНОГО! НАШЕ кино остается нашим и ничто его не изменит! В общем, люди, не думайте, что этот фильм сенсация! Учитывая что не читая книги я еще 2 часа в сюжет въезжал... И еще: 1. В эпизоде где они заморозили семью мужик на заднем фоне сидит и в наглую моргает. 2. Дом над которым воронка прорисован откровенно ОТВАРАТИТЕЛЬНО. В общем после того как ты засрались на ЕВРО-2004 и еще и назвали такое гордостью кинематографа я теряю веру в великость нашей державы....
Всем спасибо, что дали высказаться!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей