Сообщений в теме: 93

[Плюмбэкс]

Первоначально этот способ был осознан мною незапамятное количество лет назад во время поглощённости «дозорной серией» Сергея Лукьяненко. Но метод, будучи разработан специально для обнаружения Иных, равно пригоден и для распознания других возможных паранормалов с телепатическими способностями.

Покупаете или иным путём приобретаете автомобиль с непроницаемо зеркальными стёклами — как боковыми, так и, что важно, со стороны лобового стекла. Ставите свой автомобиль в центре летнего курортного городка или аналогичного по типажам аборигенов населённого пункта.

Через стекло провожаете взглядом проходящих вдали девушек, мысленно раздевая их и ставя в самые неудобовоспроизводимые позы.

Если одна из них при этом обернётся и прожжёт машину гневным взглядом — значит, она телепат.

[Tokugawa]

Первоначально этот способ был осознан мною незапамятное количество лет назад во время поглощённости «дозорной серией» Сергея Лукьяненко. Но метод, будучи разработан специально для обнаружения Иных, равно пригоден и для распознания других возможных паранормалов с телепатическими способностями.

Покупаете или иным путём приобретаете автомобиль с непроницаемо зеркальными стёклами — как боковыми, так и, что важно, со стороны лобового стекла. Ставите свой автомобиль в центре летнего курортного городка или аналогичного по типажам аборигенов населённого пункта.

Через стекло провожаете взглядом проходящих вдали девушек, мысленно раздевая их и ставя в самые неудобовоспроизводимые позы.

Если одна из них при этом обернётся и прожжёт машину гневным взглядом — значит, она телепат.

Плюмбэкс, это, пожалуй, в раздел анекдотов Напомнило сценку из Вавилона 5, где Гарибальди и Лита (Лайта) Александер, дипломированный телепат, оказываются в кабине межуровневого лифта.

[rainchild]

По моему всё очень просто,многие люди способны ощущать потоки внимания,к тому же пристальные,так что это не телепатия.В жизни переодически это наблюдаю,забавно,но имхо к экстраспособностям не относится.

[Sh@dow]

Это называется эмпатия, у всех она в той или иной степени развита (ощущение эмоций\настроения людей\толпы).

[rainchild]

Всё таки эмпатия это несколько другое,способность ощущать эмоции и переживания другого.Вот определение из вики.

Эмпа́тия — способность поставить себя на место другого человека (или предмета), способность к сопереживанию. Эмпатия также включает способность точно определить эмоциональное состояние другого человека на основе мимических реакций, поступков, жестов и т. д.. Так же, под эмпатией подразумевается способность очень точно чувствовать и ощущать эмоциональное состояние человека, не видя его. Эмпат — человек, способный воспринимать переживания, эмоции и чувства другого человека, на уровне своих собственных эмоций. Можно сказать, что эмпат — эмоциональный телепат, не способный читать мысли, но запросто воспринимающий эмоциональную картину состояния другого человека. Психолог Карл Роджерс определяет эмпатию следующим образом: Быть в состоянии эмпатии означает воспринимать внутренний мир другого точно, с сохранением эмоциональных и смысловых оттенков. Как будто становишься этим другим, но без потери ощущения «как будто». Так, ощущаешь радость или боль другого, как он их ощущает, и воспринимаешь их причины, как он их воспринимает. Но обязательно должен оставаться оттенок «как будто»: как будто это я радуюсь или огорчаюсь.

Здесь способность просто ощущать поток внимания.Наверняка каждый хоть раз в жизни с этим сталкивался,когда идя по улице например поворачиваешь голову и видишь как на тебя кто-то смотрит или наоборот человек на которого смотришь ты поворачивается в твою сторону.

[Плюмбэкс]

Главный герой — детектив, ведущий расследование по делу об убийстве магната презервативной фабрики. Поначалу следствие упирается в тупик, поскольку метод и возможность убийства неясны, в то время как мотив к его совершению имелся у десяти совершенно независимых друг от друга индивидуумов. В число этих индивидуумов входят забавный помощник главного героя, его бывшая любовница и он сам.

Между делом выясняется, что для совершения убийства было необходимо столь редкое и непредсказуемое сочетание обстоятельств, которое не могло выпасть ни естественным, ни искусственным образом, кроме как — разве что — по воле Бога.

Но на этом расследование не заканчивается.

Детектив пытается установить, кто из десяти подозреваемых в убийстве субъектов является Богом. С этой целью он консультируется у религиозных специалистов, предпринимает поездку в Ватикан, но колесо у его машины ломается, а включенный в случайно посещённом ночном баре телевизор во время переключения каналов случайно выдаёт фразу: «Случай — псевдоним Бога». Детектив поспешно заносит эту кличку в свой блокнот, поскольку она является хоть какой-то наводкой.

Тут реальность начинает размываться.

Детектив обнаруживает себя в психиатрической клинике, где ему только что сделали укол галоперидола. Оказывается, фантазии на криминальную тему являются абсцессивным синдромом его болезненного бреда. Но, взяв себя в руки, герой понимает, что происходит: Бог пытается увильнуть от разоблачения и попадания на скамью подсудимых, изменив Мироздание таким образом, чтобы детектив не угрожал ему и чтобы ведомое им расследование стало выглядеть абсолютно абсурдным. С этой целью убийца магната меняет саму внутреннюю логику мира.

Всё ещё временами ощущая себя детективом, наш герой пытается продолжить поиск убийцы. После возвращения детектива в офис секретарша протягивает ему распечатанную телеграмму с угрозой, что, если детектив не прекратит своё расследование, то вместо пациента психиатрической клиники он может вообще стать всего лишь персонажем ненаписанного рассказа.

Но детектив лишь невозмутимо раскуривает трубку.

В его распоряжении есть заметка о тайном псевдониме Бога — и секретные теологические сведения о свободе воли, которые успел ему шепнуть брат-аббат перед тем, как его сбил самолёт. Если он воспользуется ими по назначению, то сможет осуществить закон и восстановить справедливость.

Что происходит дальше?

Успеет ли детектив передать улики куда следует?

Кто из десяти подозреваемых окажется Богом?

Мне не хотелось бы раскрывать ключевые детали сюжета раньше публикации книги. Прежде надо заключить максимально прибыльный контракт с наиболее обеспеченным из издателей, способным выплатить мне сумму, достойную сего эпохального, без ложной скромности, произведения. Мне не хотелось бы связываться с какой-нибудь мелкой редакцией, которую попросту разорит попытка воздать мне по заслугам.

[Sh@dow]

Эмпатия также включает способность точно определить эмоциональное состояние другого человека на основе мимических реакций, поступков, жестов и т. д..

Именно про это я и говорил. Первоначальный вариант, который предлагал Плюмбекс, как раз наиболее честный. А как дальше пошёл разговор (по крайней мере по моим ощущениям), именно про Эмаптию.
Человек - существо социальное, и соответственно не может пройти мимо общения, частенько мы это воспринимаем на уровне подсознания, Вам ведь не надо специально обдумывать, что если человек смеётся, то он чему то радуется... Это понимаем неосознано.
Так и с потоком внимания.
Привожу упрощённый пример, утрирую: когда за Вашей спиной стоит человек с пистолетом\револьвером, нацеленным именно на Вас, а не на окружающих, Вы можете это понять, по лицам прохожих, даже если никто из них не кричит что мол опасность.
Так и с потоком внимания, если кто-то долго будет пристально Вас рассматривать (пялится) это на подсознательном уровне не останется незамеченным для окружающих, вследствии чего, Вы по мелким мимическим признакам уже неосознано считаете эту информацию с окружающих.
Теперь проведём этот эксперимент без окружающих, в комнате без отражающих поверхностей (зеркала\стекло и т.п.). Вы всё равно скорее всего среагируете, если кто-то войдёт и встанет за Вашей спиной. И это не телепатия и не эмпатия.
Проведите эксперимент, топните ногой за спиной у глухого... Он обернётся... Почему???
Нет, он Вас действительно не слышит, он среагировал на вибрации. Т.к. нет слуха, он нацчился "слышать кожей". Так и Вы слышите\чуствуете эти вибрации, но они идут фоном\"белым шумом" на уровне ощущений от других чуств. Не помню чисел в процентах, но порядка 60-80 % информации получаем через зрение, остальное слух, обоняние и тактильные ощущения.
Кстати про тактильные ощущения, они тоже почти фоновые, организм реагирует только на сильные ощущения, например горячий чайник, или холодная вода, снег за шиворот. Вспомните, когда Вы примеряете новую одежду, вы чуствуете приятна ли она телу, а потом, если она не сильно неприятна вы её не замечаете... Т.е. в момент примерки Вы сосредоточились на тактильных ощущениях.
Вот это всё об'яснимо.
А про потоки внимания (один из моментов телепатии), видите ли, мне по роду работы приходится заниматься видеонаблюдением, так вот...
Я ни разу не видел, что бы если за человеком внимательно наблюдать на регистраторе через камеру, что бы он через 5-10-15 минут вдруг занервничал и стал оборочиваться на камеру. Так же не слышал, что бы при установленной в квартире микроминиатюрной камере, человек через какое то время вставал и шёл к камере "почуствовав её взгляд".
Тем не менее, телепатию я не исключаю, как чтение мыслей, мыслеформ и мыслеобразов.
Согласитесь, многие из нас чутсвуют, когда им лгут, по дрожанию голоса (изменению тембра), капелькам пота выступающим на лбу, мимике лица и движению глазных яблок... Человечество добавило сердцебиение, электропроводимость кожи (от потливости) и тыды и изобрело полиграф (детектор лжи).
Так и с мыслями, во первых они всё таки отображаются на мимике (о приятном ли мы думаем или о грустном), да и при одних и тех же действиях, в коре головного мозга происходят одни и теже электрохимические процессы. Может быть мы когда нито научимся считывать эти микротоки, и интерпретировать их в слова и образы.

[rainchild]

Детектив обнаруживает себя в психиатрической клинике, где ему только что сделали укол галоперидола. Оказывается, фантазии на криминальную тему являются абсцессивным синдромом его болезненного бреда.

С этого надо было начинать сценарий.)

[rainchild]

Привожу упрощённый пример, утрирую: когда за Вашей спиной стоит человек с пистолетом\револьвером, нацеленным именно на Вас, а не на окружающих, Вы можете это понять, по лицам прохожих, даже если никто из них не кричит что мол опасность.
Так и с потоком внимания, если кто-то долго будет пристально Вас рассматривать (пялится) это на подсознательном уровне не останется незамеченным для окружающих, вследствии чего, Вы по мелким мимическим признакам уже неосознано считаете эту информацию с окружающих.
Теперь проведём этот эксперимент без окружающих, в комнате без отражающих поверхностей (зеркала\стекло и т.п.). Вы всё равно скорее всего среагируете, если кто-то войдёт и встанет за Вашей спиной. И это не телепатия и не эмпатия.
Проведите эксперимент, топните ногой за спиной у глухого... Он обернётся... Почему???

Я бы не стал вот так всё сводить к обычной сенсорной информации и тем более опосредованной реакции через реакции окружающих.Во первых реагирование на поток внимания это очень индивидуально да ещё и от момента зависит.И к тому же есть куча примеров из моего опыта когда люди поворачивают голову и смотрят в твою сторону,находясь за много метров в оживлённом месте,там ни о каком изменении мимики окруждающих речи идти не может.Так что обычными органами чувств это не объясняется.Да и по поводу чтения мыслей,эмоций,переживаний, есть ведь куча фактов,когда люди реагируют друг на друга,чувствуют изменение состояния, находясь за много километров друг от друга.Это также не объяснить с позиции обычных органов чувств.

А про потоки внимания (один из моментов телепатии), видите ли, мне по роду работы приходится заниматься видеонаблюдением, так вот...
Я ни разу не видел, что бы если за человеком внимательно наблюдать на регистраторе через камеру, что бы он через 5-10-15 минут вдруг занервничал и стал оборочиваться на камеру. Так же не слышал, что бы при установленной в квартире микроминиатюрной камере, человек через какое то время вставал и шёл к камере "почуствовав её взгляд".

Ну это уж крайности,что человек занервничал и пошёл искать,зачем?Речь идёт просто о том,что иногда чувствуешь внимание другого и просто поворачиваешь голову в его сторону на улице,например.

[Sh@dow]

rainchild, я специально утрировал, описывая решение данных вопросов, что бы показать, что в БОЛЬШИНСТВЕ (но не абсолютно во всех случаях) - это можно об'яснить на данном уровне знаний человечества. А вот некоторые момнеты, мы СЕЙЧАС не можем об'яснить, но... но это возможно. Вот когда уровень знаний будет достаточен, что бы обосновать данные ситуации, тогда всё то, что останется можно будет списать на телепатию и прочее и уже тогда исследовать\проводить эксперименты. А сейчас выборка подобных событий не репрезентативная.

Да и по поводу чтения мыслей,эмоций,переживаний, есть ведь куча фактов,когда люди реагируют друг на друга,чувствуют изменение состояния, находясь за много километров друг от друга.Это также не объяснить с позиции обычных органов чувств

Опять же в большинстве случаев это можно об'яснить... Например биологической информацией (генной) - близнецы, материнские чуства и тыды. Да и разные люди, которые долго живут вместе могут "синхронизироваться" друг с другом.
Приношу извинения за пикантные подробности, но вот например у девушек, которые долго живут вместе - синхронизируются месячные.

UPD:

Ну это уж крайности,что человек занервничал и пошёл искать,зачем?Речь идёт просто о том,что иногда чувствуешь внимание другого и просто поворачиваешь голову в его сторону на улице,например

Так ведь крайности имеют право на существование, воут???
C точки зрения "больших чисел", если люди реагируют на поток внимания, проявление крайной реакции будет таковым, как я описал... но с таким проявлением, что то пока никто не встречался... а раз нет крайних проявлений, возможно и нет срединных проявлений, возможно вобще нет реакции на поток внимания (неопосредованного).

[rainchild]

Да и по поводу чтения мыслей,эмоций,переживаний, есть ведь куча фактов,когда люди реагируют друг на друга,чувствуют изменение состояния, находясь за много километров друг от друга.Это также не объяснить с позиции обычных органов чувств

Опять же в большинстве случаев это можно об'яснить... Например биологической информацией (генной) - близнецы, материнские чуства и тыды. Да и разные люди, которые долго живут вместе могут "синхронизироваться" друг с другом.
Приношу извинения за пикантные подробности, но вот например у девушек, которые долго живут вместе - синхронизируются месячные.

Sh@dow,то что ты написал-это не объяснения а попытки объяснить на основе современной науки.Материнские чувства,чувства близнецов,синхронизация людей при длительном проживании-это феномены,наука пока их только признает,но адекватно описать не может.Как это работает и на основе каких механизмов.Современными физикой и биологией тут не отделаешься.Есть только попытки описать.Да и есть куча вещей помимо этих:пророческие и вещие сны,люди-рентгены и так далее.

Вообще хорошо,что ты занимаешь такую традиционалистскую позицию,но мне кажется упорствовать в ней когда она уже не может адекватно объяснять те или иные феномены не совсем правильно.

Ну это уж крайности,что человек занервничал и пошёл искать,зачем?Речь идёт просто о том,что иногда чувствуешь внимание другого и просто поворачиваешь голову в его сторону на улице,например

Так ведь крайности имеют право на существование, воут???
C точки зрения "больших чисел", если люди реагируют на поток внимания, проявление крайной реакции будет таковым, как я описал... но с таким проявлением, что то пока никто не встречался... а раз нет крайних проявлений, возможно и нет срединных проявлений, возможно вобще нет реакции на поток внимания (неопосредованного).

Тут крайность не в самом факте касающемся потока внимания а в реакции человека.Она реально параноидальная,когда человек почувствовав внимание начинает нервничать и так далее.Например если тот же человек увидит что кто-то смотрит на него на улице и пойдёт выяснять мол а чего это вы на меня так смотрите?Это же не нормально.А что касается твоего сомнения в том что люди могут реагировать на внимание к себе,имхо это реальные факты в которых никакой мистики и вымысла.Это есть в моём личном опыте и опыте моих знакомых.

[Sh@dow]

Вообще хорошо,что ты занимаешь такую традиционалистскую позицию,но мне кажется упорствовать в ней когда она уже не может адекватно объяснять те или иные феномены не совсем правильно.

Я не занимаю традиционную позицию, я вобще никаких позиций не занимаю, по большому счёту, мне вобще всё это до большого африканского барабана (до фиолетовой лампочки).
Просто пытался сказать, что всё это достаточно просто, но пока наука (на данном этапе) об'яснить не может... Это не является ПАРА-нормальными способностями, в отличие от заглянуть в будущее и детально описать, что произойдёт через... ну скажем полчаса, или прочитать фразу у человека из мозга, которую он записал на личтоке и будет твердить втечении пары минут, или в отличие от угадай фигуру в конверте - человек при мне (или ещё при каком свидетеле) прочтёт ТЕКСТ через конверт.

[Преподобный]

И эти явления можно объяснить с точки зрения науки (пусть и не данного этапа развития). Паранормально явление - не значит вненаучное явление, а лишь ПОКА не объясненное наукой.

[rainchild]

Кстати Sh@dow об этом писал выше.Начало 10 поста.