А конкретнее?

Кто что посмотрел?
#621
Отправлено 17:25:36 - 19.01.2009
А конкретнее?
#622
Отправлено 18:59:19 - 19.01.2009
По этому поводу очень хорошо выразился Дмитрий Пучков, он же Гоблин: Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? (конец цитаты). .Честно говоря, создается впечатление, что машины для фильма "делал" человек, не имеющий к ним никакого отношения. Кстати, розовый танк (розовый! в лесу!), с фанерным люком, придерживаемым дверной петлей и непонятно зачем предусмотренными железными фигнюлинами на лобовом стекле - это просто песня. Вооружение - стандартные "эмки" и еще в кадре пару раз мелькает незнакомый автомат. Ах да, забыл еще о "армейском пистолете" с оптическим прицелом (во-первых, зачем он пистолету, когда уже стоит на автомате, во-вторых, для этого должна быть кобура побольше, что в десанте не очень приветствуется), у которого в обойме всего семь пуль (это со слов доктора, сам я пересматривал эпизод раз десять, но пуль насчитал шесть). Одежда гвардейцев - .... Лучше бы посмотрели "Параграф 78" и взяли прикид оттуда. Ландшафты - половина компьютерных, и это невооруженным глазом видно....Но все же я надеялся, что фильм будет совсем провальный, по этому мнение скорее хорошее.
#623
Отправлено 19:50:04 - 19.01.2009


#624
Отправлено 20:16:04 - 19.01.2009

б) Танк таки был розовый, немного присыпанный листьями на башне) Могу скинуть именно тот фрагмент фильма, где фигурирует сие произведение исскуства)

З.Ы. Я на героя смотрел как-то не очень)
#625
Отправлено 20:26:00 - 19.01.2009

#626
Отправлено 08:22:57 - 20.01.2009
Ну да хоть с экрана полюбоваться

Такие зануды, ну чего прицепились к фильму! Так можно любой фильм раскритиковать!

уххх вы меня разозлили!!!
Илмар, к халату в стразах цепляться глупо, это не земля, у них другие ценности. Да еще и не известно, у наших высших политических и иных лидеров какие халаты... Если мода пойдет и у них они будут в стразах, так что...
#627
Отправлено 10:31:21 - 20.01.2009
#628
Отправлено 15:14:55 - 20.01.2009
Это будет Армагеддон..

#629
Отправлено 16:26:31 - 20.01.2009
Серверчик, вот если бы ты млел от улыбки Максима, я бы забеспокоилась, а так - все в порядке

#630
Отправлено 16:37:00 - 20.01.2009

#631
Отправлено 16:39:25 - 20.01.2009

Илмар! И я ужасно рада с тобой поговорить!

А скажи-ка мне, где ты взял диск с Островом и в каком он качестве?
#632
Отправлено 16:58:21 - 20.01.2009
#633
Отправлено 18:01:12 - 20.01.2009
ааа... ну тогда понятно, там не только танк розовый увидешь, а еще неизвестно что

#634
Отправлено 20:26:44 - 20.01.2009

#635
Отправлено 06:58:38 - 21.01.2009

На этом считаю спор закрытым. У меня есть "Любовь-морковь 2" в таком варианте, так я там Куценко и Орбакайте еле признала.

Это как в анекдоте про Рабиновича и Битлз

#636
Отправлено 17:26:06 - 21.01.2009

Посмотрел "Рок-н-рольщика" - очень хорошая вещь) Узнается, наконец-таки стиль старого доброго Гая Ричи.
#637
Отправлено 03:17:53 - 02.02.2009
#638
Отправлено 12:25:41 - 04.02.2009

Книгу читала давно, не помню, что там про улыбку написано. Подозреваю, что он улыбается по той же причине, по которой иностранцы всегда улыбаются, а мы только если нас рассмешить.
Лично меня раздражает не то, что он улыбается, а то, что он всегда улыбается, даже если на его глазах происходит что-то ужасное. Это как-то ненормально.
Лично я от актера не в восторге. Мне он стриптизера напоминает - чистенький, прилизаный, вся мужская мохнатость изничтожена. Как женщину меня не привлекает. Партнерша его тоже всю дорогу изображала улыбку Моны Лизы - для меня как-то неубедительно.
Придирок к фильму у меня море, но удовольствие от просмотра все же получила.
Как только на диске появятся "Сумерки", куплю и засмотрю до дыр. И это не заслуга актеров, а режисера и всех тех, кто делал декорации к фильму. Уж очень красиво!
#639
Отправлено 16:25:49 - 04.02.2009
#640
Отправлено 17:22:01 - 04.02.2009
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей