Сообщений в теме: 131

[rainchild]

Пересекающиеся параллельные...
Возможно ли это?
И можно ли это проверить?Может быть в это можно только верить?
А если эти параллельные-жизни двух людей,которые ничего не знали друг о друге,но в один миг их пути пересеклись на этой голубой планете?
А если это две цивилизации,параллельно развивающиеся на просторах вселенной и не знавшие ничего друг о друге до определённого момента?
Пересекающиеся параллельные...Расскажите о том,как они пересеклись у вас.

Пересекающиеся параллельные

Такова тема нашего нового конкурса.Она была выбрана по итогам вашего голосования здесь.

Срок приёма работ до 3 мая.На написание три недели.

Жанр свободный.Объём:максимум авторский лист (40000 с пробелами),нижний предел не ограничен,но это всё-таки сезонка,приветствуются рассказы,а не миниатюры.

Конкурс будет анонимный.

Свои работы присылайте мне личным сообщением.

Желаю вам вдохновения и жду ваши рассказы.

З.Ы.За описание темы прошу прощения,я ничего не понимаю в неевклидовой геометрии.)

[Coffein]

З.Ы.За описание темы прошу прощения,я ничего не понимаю в неевклидовой геометрии.

ни в какой геометрии параллельные прямые не пересекаются, ибо это противоречит определению

[pas]

ни в какой геометрии параллельные прямые не пересекаются, ибо это противоречит определению

Коффеин, загляни внутрь черной дыры. Вернешься, скажешь - пересекаются или нет. А в геометрии планет, где число пи не равно 3.14? И это всего лишь аномалии космоса, а в жизни все еще сложнее )

[Rasohin]

Геометрия Лобачевского (одна из неевклидовых геометрий).
Кроме того, легко увидеть пересечение параллельных прямых и в жизни (главное суметь немного абстрагироваться от реальности) . Встань между двумя рельсами на ЖД путях и представь, что перед тобой плоская картинка. В перспективе ты видишь, как рельсы сходятся. Главное, не смотреть на них в то время, когда на тебя летит поезд, а то пространство из евклидова может превратиться в хрен-знает какое

[Coffein]

Геометрия Лобачевского (одна из неевклидовых геометрий).

вы слишком плохого мнения о Лобачевском, а он все-таки великий математик, даже Льва Толстого позволял себе называет бестолочью.
Пример абсолютна не математический. Дайте для начала определение параллельных прямых

Сообщение отредактировал Coffein: 06:56:34 - 12.04.2011

[Резкая]

Мне кажется, что Вы сейчас думаете не о будующем рассказе =) Ещё пару коментов и эта тема превратится в даказательство теории о паралельных... Но тема действительно очень широкая: в математике - паралельные прямые, фантастика - паралельные миры, паралельные судьбы и т.д. Странный какой-то спор затевается =)

[Rasohin]

2 Кофеин О Лобачевском я очень даже хорошего мнения. С его вкладом в науку даже и спорить не собираюсь. Что касается пересечения параллельных, то согласен, именно этого он не утверждал. Начинать математическую дискуссию у меня вообще нет никакого желания, т.ч. просто возьму свои слова обратно.
Приведенный же пример просто шутка к Лобачевскому никакого отношения не имеющая. Пример призван показать, что при желании можно найти что угодно и где угодно.
Опять же, никто не говорил, о том, что прямые лежат в одной плоскости. В общем включите ваше воображение и придумайте, что-нибудь соответствующее теме конкурса, вы же писатель.
Кроме того, Рэйни совершенно прав, параллельными могут быть не только прямые

[Резкая]

Эх, ну пусть будет теория, ладно? =) Ну чтож, у каждого свое вдохновение, так и быть, удалюсь, пока не заляпали и меня за компанию =)

[Rasohin]

Сервер не будь таким педантом Мыслите шире, а то вы мне еще сейчас начнете утверждать, что 9 точек, расположенных по 3 друг над другом нельзя соединить тремя прямыми линиями, соединенными между собой (так сказать, не отрывая руки)

[Сумико]

Ну вы тут и накрутили. Какая математика? Какой Евклид и иже с ним?
Оксюморон, он и в Африке оксюморон.

[Rasohin]

Сумико, в точку!

[Coffein]

Опять же, никто не говорил, о том, что прямые лежат в одной плоскости.

Прямые лежащие в разных плоскостях заведомо не параллельны. Извините не могу пройти мимо.

[Rasohin]

Кофеин могу сказать то же самое, что Серверу. Мыслите шире и не держитесь за классическое определение.

[Coffein]

По твоему любую ошибку стоит трактовать, как собственную теорию. Уж очень много тогда теорий выходит

[Ваня Чен]

Ну задали же темку.

Недавно шла речь, о том, как важно, чтобы рассказ соответствовал теме. В блице часты коментарии, мол тема не раскрыта и т.д. в оправдание можно сказать, что автор мыслил широко, а недалекие комментаторы узко и приземлённо. Насколько широко и абстрактно можно мыслить тут - интересный вопрос.

[Abver]

Парни, а ваш спор о параллельных и прямых к тому, что такая тема не подходит для конкурса, или вы просто членамиумами мерялись? Я без подъебаинтересуюсь, просто стало любопытно к чему всё это. Гипермысль разговора?

[Coffein]

Парни, а ваш спор о параллельных и прямых к тому, что такая тема не подходит для конкурса, или вы просто членамиумами мерялись? Я без подъебаинтересуюсь, просто стало любопытно к чему всё это. Гипермысль разговора?

Предостерегаю авторов от возможных оплошностей
ну и я если вдруг решу голосовать, то рассказы с математическими ошибками буду сразу в конец ставить.
Это все равно, что на всю страну крутить рекламу в которой говорят, что Евклид доказал непересекаемость параллельных прямых

[Abver]

В НФ что ни техническое описание - то техническая ошибка. Если оценивать рассказы как инженер - можно 95% НФ выкинуть в урну. Если судить как ты, то, скажем, рассказ, в котором можно летать со сверхсветовой скоростью, можно спокойно ставить в конец, как антинаучный.
Оценивать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение нужно как художественное произведение, а не как учебник геометрии. Стиль, качество текста, соответствие теме конкурса, завершенность идеи, "интересность" и "цепляемость". А вы сейчас реально включаете ботаников.
Кстати, рассказы можно оценивать с точки зрения профессионального психолога, и нафиг "резать" реакции главных героев как неестественные.
Или с точки зрения социолога. Или экономиста.
Я к тому, что любое произведение - это набор условностей. Математических, психологических, технических, социологических. И если к каждой неточности авторов, особенно таких непрофессиональных, как авторы этого форума, относится с такой ортодоксальное решительностью, мол, "в конец", то так можно, в принципе, в голосовании не участвовать.

[Coffein]

Abver, ошибка в определениях и расчетах - разные ошибки, первая менее простительна. Вот мне к примеру не понятно, почему Rasohin вступил в спор даже не открыв перед этим википедию (Rasohin без обид)