Сообщений в теме: 265

[Олег Л]

Айфак десять (простите за мой ужасный английский) .

[Редрак]

Айфак десять (простите за мой ужасный английский) .

Ага, понятно. Я и гляжу, что с одной стороны вроде на Айфон похоже, а с другой - какой-то он не шибко приличный получается ))))

[Олег Л]

Постмодернизьм, аднака!

[hodo]

Прочитал.. Да, как всегда Виктор Пелевин заставил задуматься, то недалёкое будущее, которое он описал - жесть...
В фантастических произведениях Автора нет далёких звезд, галактик, нуль переходов и т.п. Сюрреалистическая бытовуха,
так бы характеризовал его произведения.. Но достоверность происходящего - завораживает. Пелевин, с помощью только
ему известных приёмов, смог убедительно реализовать достоверность описываемых событий. Как всегда, Виктор Олегович,
подробно объясняет работу сложного "механизма", иногда с помощью ненормативной лексики, которую вложил в уста своих героев.
Но из за данного приёма, опять же, достигается подлинность...
Итог - читать однозначно (+18) и думать...

[Abver]

Как по мне, так Айфак - отличный пример современного киберпанка. Здорово написано.

[Редрак]

Прочла "Айфак 10". На уровне, да. Впечатляюще. Но временами у меня возникало ощущение, что я нахожусь в мужской компании, где больше слушаю, чем говорю. И вроде беседа увлекательная, но иногда они "съезжают" на темы, которые для меня малопривлекательны. К примеру, одна из излюбленных мужских тем - автомобильная. И слова по большей части знакомые (инжекторы-поршни-клапана-подвески и т. д . и т. п.), но в цельную картинку они не складываются, то есть я не понимаю, как они друг с другом соотносятся/работают. А спрашивать лень, да и не за чем, потому как ну совсем не интересно и вовсе ни к чему! Вот такая ассоциация возникала периодически при чтении книги.
И вся книга, по-моему, это подробное и полноценное раскрытие темы, состоящее из двух коротеньких фраз, появляющихся в середине книги, а также являющихся финальными.

Скрытый текст

Жизнь ой. Но да.

[Abver]

Прочла "Айфак 10"

Как по мне, так Айфак - очень неплохой киберпанк, я бы сказал, правдоподобный. Кто-нибудь весьма беспринципный может ведь и идею подхватить, а что, фаллоимитатор (или вагиноиммитатор) с мощным процессором - очень даже коммерческий продукт. Уверен, на этом можно миллиарды сколотить.

[Долорес Фокс]

Виктор Олегович! Если вы вдруг это увидите, свяжитесь с нами...

[Тимофей Мамонтов]

Ожидал увидеть в данной ветке рецензии на творчество ВОП и особенно на его последнюю работу "тайные виды на гору Фудзи"...что ж попробую высказаться первым.
Книга получилась! Очень женская на мой взгляд... в подобном ключе он писал давненько... "Священная книга оборотня", на мой взгляд, ближе всего подходит к тем наболевшим и вечным вопросам, которые поднимает автор. Прочиталась залпом, взахлеб и превеликим удовольствием, оставив приятное послевкусие и желание открыть ее снова спустя пару лет. Теперь зависть от несправедливости золотого тельца к своему бренному телу превратилась в нечто осязаемое и смешное, а ощущение любви, дарящей свет и тепло останется на долго. Рекомендую всем большим мальчикам и умным девочкам, которые действительно знают чего хотят и не боятся этого.

[Долорес Фокс]

Ожидал увидеть в данной ветке рецензии на творчество ВОП и особенно на его последнюю работу "тайные виды на гору Фудзи"...что ж попробую высказаться первым.

Обсуждали в теме "что читаем". Сервер написал что Пелевин либо е*нутый - либо гений. А я вот вчера посмотрела интересное интервью Алексея Иванова Дудю. Там Юрий спрашивал писателя, о Пелевине и, его творчестве. Ответ который дал Иванов мне чем-то напомнил то ли статью; то ли пост Каганова в ЖЖ (не помню точно). Короче - не буду спойлерить. А как Лукьяненко относится, к Пелевину кто-нибудь знает?

Сообщение отредактировал Долорес Фокс: 20:46:39 - 23.05.2019

[Долорес Фокс]

Кем был Пелевин перед тем, как стать писателем? Поговаривают, что занимался созданием телевизионной и прочей рекламы. Поэтому мне кажется мнение Иванова очень правдоподобным, а именно, что гениален не Пелевин, а та литтехнология, которую он придумал: масскульт, буддизм, компьютерные вещи + абсурдные сюжеты, коррелирующиeся с реальной жизнью и выглядящиe как стебанутый анализ действительноси. При этом каждая последующая работа автора оказывается слабее предыдущих, но об этом ещё Каганов писал. Иванов просто сформулировал это кратко и предельно ясно. Мне лично нравятся только ранние вещи. Начиная с ампиров, всё остальное выглядит как поставленное на поток самовоспроизводство текстов.

Сообщение отредактировал Долорес Фокс: 23:16:55 - 25.05.2019

[Долорес Фокс]

Он принадлежит только себе и не ощущает над собой обстоятельств, когда уходит в лето. Это мило.)

Чем-то на моего попугая похож.

[Долорес Фокс]

Кстати, скоро выходит мой любимый мультик.

[Долорес Фокс]

Простите, у вас там ошибочка, минусанул. Читайте первоисточники. Особенно опус про критику и критиков в Айфаке. Там всё. И про Иванова тоже.

О, про Иванова там не может быть, потому как Айфак раньше вышел чем интерью. А про критиков Пелевин откалывает в каждом романе, что-то типа "они метают кал из дна своих ям". Так что и это, да и это, дорогой мой Экзекутор, есть не более чем сиречь самовоспроизводство.