Ключевая фраза - "один из модулей". -))
Считайте, что моё "против" закона о защите прав верующих - исключительно субъективное "против", основанное на личных убеждениях. Спорить можно долго. Для меня и эта тема является в том числе доводом "против". Верующие и сочувствующие видят в вере единственный морально-этический ориентир в человеческой жизни. Это - однобокий подход. Религии не принадлежит монополия на этику и мораль, об этом много раз говорилось.
Именно там, где разрешено участие священнослужителей в выборах. -)) Пусть даже участие "ужесточено".
Наверное, пока еще, действительно, рано судить, насколько серьезен процесс сращивания РПЦ с государством. Но процесс идет.
Ключевой. "Светская этика" - это как раз для тех, кто хочет воспитывать своего ребенка в рамках атеизма. )) Ну а позиция понятна. Она субъективна и в духе: "А, баба яга против!". Вопросов не имею. По сути сказать нечего, потому что точка зрения основывается на исключительно эмоциональных посылах.
Священнослужителю разрешено участвовать в выборах как гражданской единице и только в определенной ситуации. Решения Синода не касалось конкретно России. к слову. Оно касалось участия священников в политических партиях и движениях. К слову, последнее решение запретило участие в них священникам даже в качестве консультантов.
Но каждый видит только то, что он хочет.))
В данном вопросе нет сращивания.Я просто прокомментировал введение этого курса в школах.
Ок.Пусть так,но участие разрешено.Согласно конституции религиозные организации у нас отделены от государства.
И не очень понял два момента.У нас так много раскольников,которые участвуют в выборах и как-то мешают этим РПЦ?
И зачем баллотироваться,выигрывать выборы,а потом снимать с себя полномочия?
Хотелось бы услышать конечно комментарии об агрессивном маркетинге,прайс листах,росте базы пользователей?Являются ли обоснованными утверждения автора статьи о том,что религия это прибыльный и успешный бизнес,о корысти священнослужителей?
Ок, по первому вопросу сращивания нет. По второму. Где в решении Синода говорится о том, что Церковь выдвигает кандидата от себя? Цитату приведи мне пожалуйста, что в данном случае РПЦ выступает, как политическая организация? Или создает специальную партию?
А что касается статьи, то все о чем ты сейчас сказал меня не зацепило, потому что всего лишь субъективные высказывания и измышления человека. Так что рассуждать не о чем. Очередной наскок на РПЦ, без особых доказательств, но с бурным излиянием многобуквенности.)
А где ты здесь научный подход видишь?)))
А тем временем Патриарх прикупил в свою приемную кучу дорогущей итальянской мебели, путин был на открытии приемной и оценил, можно сказать благословил..
Вот и думай, куда пожертвования верующих уходят...
А можно точную цену мебели узнать? )) Или хотя бы перечислить названия гарнитуров? А то как-то все кричат про "дорогущую", но вот ценники скромно не озвучиваются. Так был ли мальчик? Или дорогущая окажется не совсем дорогущей?))) Присутствовали при путинском "благословении"? Расскажи, ведь интересно как это выглядело.
Как я понимаю, больше примеров сращивания РПЦ с государством мне сформулировать не получается?
З.Ы. Интересно, а покупка итальянской мебели это сращивании РПЦ с российском государством или со страной производителем данной мебели)))
Сообщение отредактировал Сумико: 18:08:24 - 18.10.2012
