Однако есть нарекания к языку в первой части рассказа.
Например:
Поезд стоял около полустанка, от которого отходили две асфальтированные дороги. Неподалёку стоял указатель, и Илья мог даже прочитать, куда эти дороги ведут, но это было ни к чему. Судя по всему, к каким-то деревням.
С поезда сошло четыре человека, ещё столько же прощалось с родственниками и садилось.
Это вобще, как кирпич на мостовой
Через слово спотыкаешься! Зачем так подробно описывать две дороги, когда "это было ни к чему", а потом добавлять, что они ведут к каким-то деревням? - Это полная ерунда, выкини и ничего в рассказе не изменится, или напиши по другому.Про людей тоже ерунда
Сразу вопрос куда "садилось"? Я понимаю, что в поезд, но из предложения это не понятно!!!И вобще по тексту часто идут повторы слов, это просто надо пару раз внимательно перечитать и немного поправить - это не сложно
Последняя часть не убедительна, надо ее проработать. Предложение : - Мечта для себя сама по себе ещё ничего не значит. Нужно, чтобы всё это было кому-то нужно, кроме тебя. абсолютно не читаемо
И финальная фраза: – А ещё они не горят. - не понятна. Я не поняла, к чему она вобще?Я бы порекомендавала тебе заказать кому-нибудь критику для начала, а там проще будет править и вычитывать
