Сообщений в теме: 78

[NaGaN]

глянул сча условияи обомлел, фуф блин, обсуждали обсуждали
5000 знаков плюс минус пять тысяч знаков же договорились!??!
вошпем, я 10 000 накатал, ЗП личкой сейчас отправил
буду завтра
ЗЫ: не успел балахон снять уже в рыцари произвели, оставте меня в сане холопа)

[Резкая]

Ух, уже стрельнули =) Надо будет почитать. Задумчивый, тебе вопрос:

5) Размер: от 50- 5000 знаков. (+ (-) 5 тысяч)

Как это понимать? То есть можно написать "рассказ" всего на 50 знаков? =)

[Учебная Тревога]

Оба рассказа хороши. Первый рассказ показался более логичным. Второй рассказ захватывает, но лично мне не хватило развязки. Поэтому голосую за автора № 1 , кем бы он не был.

Так вопрос секунданту, как голосовать? ху есть ху? Исправляйте голосовалку, товарищи, коль авторы анонимны .

[BaronKorr]

А здорово, господа! Оба - великолепны! Если бы не пропущенные запятые и вообще.. - меня это всегда чуть напрягает. Но - здорово! По настоящему! Моя любовь к дупутатам после "Караул устал" общеизвестна... ндас.. Но, господа, честно, надо думать, кому присудить победу. Великолепная дуэль!

[Sh@dow]

ИМХО, оба хороши, но...
За исГлючением потерянной запятой: Закон суров, но это закон. И небольшого фактического косячка - первая миниатюра поглотила целиком и полностью.
Вторая... и сбой ритма повествования (который заставил отложить прочтение, прочитал только со второго захода), и мотивация, хотя... Я бы поступил так же (прям эпичный Слай: "I am the Law!!!"), и концовка вошла в разногласия с моими представлениями...
Результат в голосилке...

[Вредина]

нуууууууу...... что сказать....
1-ый рассказ неплох, есть косяки, но всего 2 суток на дуэль - это нормально, потом подчистить можно тавтоложки, запятушечки. но в первом скомканная, очень быстро свернутая концовка, можно было бы чуток самый подсократить начало, если нужно укладываться в объем, и за счет этого полирнуть концовку. ну и сюжетный поворот мне мне показался интереснее.

2-ой рассказ лично для меня изобилует техническими терминами, я такой жанр не люблю, он сугубо мужской, на мой взгляд. кроме того, мне показалось нарочитым имя главного героя, можно было бы его завуалировать в Дерека Руллза, или в Дерека Лоу, или в Лоу Линча, или в Зака Линча, и назвать рассказ "Закон Линча", тем более, что ГГ в конце фактически линчевали, хоть и не через повешение.
ну и концовка у второго рассказа мне не глянулась, скучновато закончился он.

сую голос за рассказ №1

[Wrundel]

че-то мне не понятно почему надо инглишь-термины применять? Привычка совейских времен - видеть нечто значительное там, где есть надпись на иностранном языке? Иностранцам не в лом читать свои слова в фамилиях и прозвищах, нам-то от чего в тягость?
Оба рассказа хороши. Оба стоят того, что бы быть зачетом. Ничья.

[Wrundel]

рискну предположить, что Наган - №2, а Соффт - №1. Но в этой дуэли они оба №1.

[Редрак]

А я согласна с Врунделем в том, что оба рассказа хороши! Весьма затрудняюсь определить авторство, потому промолчу. В общем, я за вариант "ничья".
ПС: и приветливо помахала рукой фивалетовому Шизгару

[Аватар]

Весьма затрудняюсь определить авторство, потому промолчу.

Как раз наоборот, поэтому тоже промолчу

[Граничник]

Жестко, еще жестче. Такой вот лейтмотив, для меня, этого поединка .

1 Гротеск яростный и беспощадный по замыслу, несколько пастельно и с налетом этакой интеллигентной отягощенности, реализован.
Диссонансом для меня является именно юмор. Он здесь добрый и лишний.Он здесь наверное потому что у автора на госдуму зла не хватило.Финал понравился. Хороший поворот после штамповано-привычного повествования про житье бытье нардепов.Форма расплаты за закон - это верю, что от души, гуманно и по существу.
Рассказ понравился.

2 Я знаю что с финалом не так. Совещание до финала неправдиво. На совещании все должны были проголосовать за.Потому что лидер и харизма.И то и другое теряется враз, одномоментно. " А король- то, голый". Стресс, пелена на глаза( или с глаз) вот и пал лидер.Можно и ногами попинать напоследок. Жестче противопоставить надо было власть и гибель.
Сюжет-"Оборона города". Правдивость простого и короткого конца лидера подкупает.
Понравилось.

Следует, продолжение, дуэлянтам, дать.
Пока что, жесткая ничья.

[Wrundel]

ну длинна конца лидера еще не проявлена до конца, малоли вывертов, мож он в бронике спал последнюю неделю...

[ka3a4ok]

Понравились оба.
Но.
Первый - спринтер, и в легком весе. Второй - готов бежать на длинные дистанции.
Но дистанция задана короткой.
Первый - как щелчок пальцев. Легко, свободно, хотя и предсказуемо.Второй - как хлопок в ладоши. Я предпочитаю, чтобы хлопок был одной рукой, но это уже дело вкуса.
Первый - завершенный и готовый к употреблению. Второй - платформа для чего-то большего.
Елки-палки, тяжелый выбор.
Скрепя сердце, проголосую за легкость.
И пожалею об этом.
Но поздно.

[Wrundel]

И пожалею об этом. Но поздно.

Да, трудный выбор. Особенно трудно, судя по всему, было выбрать третий, ничейный, результат.

[ka3a4ok]

Да, трудный выбор. Особенно трудно, судя по всему, было выбрать третий, ничейный, результат.

Я не люблю ничьи, и прибегаю к такой позиции только в крайнем случае. Есть в том видимость справедливости - но нет правды жизни. "Пули летят, пули. Солдаты сидят в окопах".

[Вредина]

Я не люблю ничьи, и прибегаю к такой позиции только в крайнем случае. Есть в том видимость справедливости - но нет правды жизни. "Пули летят, пули. Солдаты сидят в окопах".

плюс стопицот!

[Wrundel]

Хорошо, когда пули пролетают мимо твоей каски. Странно, вроде не Барон, историк. И пули. Всё к Барону с его страстью к растрелам и экзекуциям в отношении гадских пап придираютися, тут могут казнить из принципа. типа "надо, Федя, надо".

В дуэльных делах я не мастер. Помню отличнейшую дуэль, где Пас и Путник стрелялись. Так бывает, что оба хороши.
Там помнится ничейный был результат. НО у меня память старческая, может я чего приписываю.

[Редрак]

Позволю себе процитировать выдержки из дуэльного кодекса

После опубликования произведений в дуэльной теме начинается читательское голосование. Любой пользователь сайта, зарегистрировавшийся до создания секундантом дуэльной темы, имеет право отдать свой голос за понравившееся произведение или, за неимением такового, проголосовать против всех. В случае, если более половины читателей отдадут предпочтение пункту "против всех", победа не присуждается никому.

По истечении сроков голосования секундант обязан подсчитать голоса и объявить победителя. Если по итогам голосования получается ничья, по желанию участников может быть назначен «второй выстрел» или объявлено «примирение».

Согласна, что решение целиком и полностью за дуэлянтами, однако если учесть выделенный мной отрывок текста, то исход дуэли очевиден. Однако повторю - выбор за участниками поединка!

[Вредина]

реплика в никуда:

хм, я не сильная в местных правила, но, сдается мне, что победа первого автора очевидна. а пункт про "ничью" говорит только о том, что голосующие не смогли взять себя в руки и сделать честный выбор...