Сообщений в теме: 840

[rainchild]

[rainchild]

Спектр,я не очень понял как на картинке определены длины отрезков,но взрослые особи слонов достигают 3,5-4 метров.Если это слонёнок,то люди имеют рост со взрослого слона.Ну а если это слон,то ещё выше,тогда длины отрезков больше.

Великаны присутствуют в большинстве мифологий мира.Их появление там не случайно.Есть ведь и археологические находки скелетов людей ростом до 4 метров и больше.Они правда в разряде запрещенных,отвергаются в традиционной научной парадигме.

Такие огромные люди могли жить в период,когда остальная флора и фауна на планете была соответствующих размеров.Эпоха динозавров.

У Рериха есть пересказ тибетской легенды о человеческом филогенезе.Согласно ей мы 5 раса на этой планете.До нас были атланты,до них лемурийцы.От расы к расе рост людей уменьшается.Атланты были 4 метровыми,лемурийцы 9 метров.До них 18 и 40 метров.

[Резкая]

Аватар, ёпт =)

[rainchild]

Зверюга,они слишком худые.

Скорее как космические жокеи из "Прометея".

[Резкая]

Зверюга,они слишком худые.

Ну может их просто откормили =)

[rainchild]

При раскопках холмов в Висконсене в 1904году были найдены гигантские человеческие кости которые были в 3 раза больше нормальных костей. Сверху нормальная человеческая кость пальца, снизу гигантская.

Эти челюсти находятся в отеле Турции, 16 см ширины при том
что у нормального человека челюсти 8 см. Вы спокойно могли бы поставить
свою голову в эти челюсти.
Громадный человеческий череп был найден в Ловлок, Невада в 1911году
Зубы пятиметрового гиганта

Найдены скелеты огромных людей
В 1982 в штате Техас, США были найдены трёх палые следы динозавра и в этом же слое следы человека... Однако эволюционисты говорили что это фальсификация и так и не приняла эти факты. Хотя исследователи подтвердили что след был оставлен гигантом ростом около 7 метров

читать

Гигантские скелеты - правда или вымысел?

Все в детстве читали сказки и наверняка не только не только Русские, но и сказки народов мира. Великаны неизменно присутствуют в народном сознании, сказках и былинах практически у всех национальностей на всех континентах. Встречаются описания великанов и в священных текстах. Во всех древних письменных источниках, дошедших до нас: в Ведах , Авесте, Эдде, Библии, китайских и тибетских хрониках - везде сообщается о великанах. Даже в асирийских клинописных глиняных табличках, говорится о великане Издубаре, который возвышался над всеми остальными людьми, как кедр над кустарником.
Регулярно в сети появляются материалы о находках гигантских человеческих скелетов, как в прошлом, так и настоящем. Первый раз я наткнулся на материал о Российских находках, что и подвинуло меня собирать коллекцию фотографий того, что будет попадаться в свободном плавании по просторам интернета.

читать

[Abver]

Тип, который опирается на гигантский череп - это нечто. -))) Единственно, мне интересно, что об этом говорит официальная наука? На мистификацию не похоже, фотки, вроде, реальные.

[Abver]

Вообще, тут бы очень помогла консультация Казачка - он археолог. Я когда то увлекался всякими "тайнами истории". Про гигантов тоже читал. И про некие "шарики", явно не естественного происхождения, найденные в породе чуть ли не миллиардного возраста. Артефактов, не укладывающих в общепризнанную картину мира - огромное множество. Как я понимаю, в любой науке есть, скажем так, "официальная версия". Гиганты явно не укладываются в официальную версию происхождения человека. Так что, вполне может быть, факты не скрываются, а всего лишь не афишируются. Мало этот самый череп раскопать, его нужно еще исследовать, написать хотя бы статью, а лучше - целую книгу. Да еще и чтобы научное сообщество как минимум одобрило. И на всё это нужны деньги. А деньги просто так не дадут. Скажем, сидит бородатый старец от науки, который докторскую защитил по антропологии и десяток монографий написал. А тут ему гигантский череп показывают. И он понимает, что труды всей его жизни - ошибочны. А старец этот - скажем, глава какой-нибудь комиссии Академии наук по антропологии. Очень влиятельный ученый, который может задавить исследования на корню. И ему проще задавить, чтобы не потерять авторитет, находку назвать подделкой. Немало ученых, которые посвящают жизнь, скажем так, "неклассическим" исследованиям, так многих резво записывают в шарлатаны.

Ну и извечный вопрос - так ли уж механически возможны такие люди? Ведь если размеры увеличиваются по квадрату, вес увеличивается по кубу - т.е. у всяких гигантов тупо не выдерживают кости.

Эволюция. Природа могла "придумать" что-нибудь интересное.

Сообщение отредактировал Abver: 05:54:15 - 21.01.2013

[Abver]

Не говорю, что тотально, предполагаю, что так может быть. В большой науке - как в большой политике. Ценность исследования или открытия часто определяется совсем не научными параметрами.

[Abver]

Да на самом деле таких сенсаций очень много. Смотрел в своё время по телевизору фильм про находки, которые подрывают современную теорию происхождения человека. В частности, говорилось об останках древних людей, найденных в породах возрастом в несколько десятком миллионов лет. Помню о найденных в Южной Америке металлических шариках с бороздой по периметру - явно искусственного происхождения - возраст которых чуть ли не три миллиарда лет. Находки при этом вполне задокументированны, и даже книги по ряду вопросов написаны. Но, скажем так, от сенсации до научного признания открытия - большой путь. Можно ли поручиться за достоверность указанной в статьях информации и фотографий? Научно достоверной информацией считается информация, опубликованная в достаточно узком перечне научных изданий. Всё остальное - фантастика, псевдонаука, непризнанные труды непризнанных ученых, "альтернативные версии, не нашедшие признания в научной среде". Думаю, что и по поводу гигантских скелетов написан уже ни один труд. Только "официальную версию" нужно перевесить, а фактов недостаточно.

[Олег Л]

Эти челюсти находятся в отеле Турции, 16 см ширины при том
что у нормального человека челюсти 8 см. Вы спокойно могли бы поставить
свою голову в эти челюсти.

Извини, но просто не могу не процитровать :

"Останков было мало: кучка пуговиц с надписью "фор джентльмен"_*, рукав пиджака, неимоверно растянутые под- тяжки и вставная челюсть, напоминающая ископаемую челюсть гигантопитека"

[Putnic]

Три раза больше тушка - в 9 раз больше вес, это должно радикально повлиять на структуру скелета.

Например эволюционные подобия допускают и большую плотность костей и аналоги: ну например дог, в два раза крупнее обычной собаки. Существует теория прямохождения связанная с добыванием моллюсков: вынужденное положение тела в воде.
эпоха мелководных морей так же . Что еще, эволюционное увеличение размера свойственно практически всем животным: были динозавры теперь ящерицы. наверно 1:20
То есть подобие живых форм допускает .

[Putnic]

У динозавриков огромных такие ножища основательные)

В случае "динозавриков огромных" пропорция к среднему или современному представителю класса не сопоставимо велика. В случае с человеком 2-х кратная.
Даже современная аналогия: низкорослые племена 105 -140 см самый высокий рост колеблется 2,50м - 2,95м.
Вероятность есть, физиология и примеры не опровергают.

[rainchild]

А я вот никак не могу понять, если это правда, то зачем это скрывать?

Артефактов, не укладывающих в общепризнанную картину мира - огромное множество. Как я понимаю, в любой науке есть, скажем так, "официальная версия". Гиганты явно не укладываются в официальную версию происхождения человека. Так что, вполне может быть, факты не скрываются, а всего лишь не афишируются. Мало этот самый череп раскопать, его нужно еще исследовать, написать хотя бы статью, а лучше - целую книгу. Да еще и чтобы научное сообщество как минимум одобрило. И на всё это нужны деньги. А деньги просто так не дадут. Скажем, сидит бородатый старец от науки, который докторскую защитил по антропологии и десяток монографий написал. А тут ему гигантский череп показывают. И он понимает, что труды всей его жизни - ошибочны. А старец этот - скажем, глава какой-нибудь комиссии Академии наук по антропологии. Очень влиятельный ученый, который может задавить исследования на корню. И ему проще задавить, чтобы не потерять авторитет, находку назвать подделкой. Немало ученых, которые посвящают жизнь, скажем так, "неклассическим" исследованиям, так многих резво записывают в шарлатаны.

Абвер ответил в принципе.Скрытие таких фактов-это вопрос политики.Точно такой же как стирание нашей истории,она начинается внезапно с христианизации Руси,а до этого пустота.Хотя видно,что новую религию насаждали цивилизации,которая не с деревьев слезла.

Религия и история формируют человека.Если человеку внушить,что его предки были тёмными и невежественными варварами,то это неизбежно отразиться на личности и поведении.
Cui prodest?

[rainchild]

Чаво? Я вот лично вполне озанкомлен с историей руси до христианизации.

С какой именно?

И? Ну варвары и что? Фуфел это всё, искажения истории место имеют, но по большей части чисто политически. В теории заговоров я не особо то верю.

Да тут дело не в теориях заговоров,а в банальном манипулировании человеческим сознанием.Внуши человеку,что он произошёл от обезьяны и он будет вести себя как обезьяна.