Угу. Бесят меня эти ублюди "Фантастика? Фиии","Я вот Донцову не читаю, только *******" (Вместо звездочек поставить какую нибудь дохлую попсятину)
Знал человека, который Кинга читал, только потому, что это модно.
-- Я такую-то книжку Кинга прочитал....
-- И как?
-- Да гавно. Но зато я читаю Кинга!!
Литературный вкус вырождается в народных массах
О Литературе и моде на неё
Автор Shellaur, 01:32:05 - 06.11.2004
Сообщений в теме: 106
#2
Repej
-
- Путники
-
- 1 110 сообщений
Провокатор
Отправлено 01:47:59 - 06.11.2004
Shellaur, не руби с плеча! Каждому свое. Кто-то Пушкина, Лермонтова, кто-то Лукьяненко, кто-то Кастонеда, Мураками, кто-то Донцову. Давайте не будем скатываться до взаимных оскорблений. Я, например, купил почти полное собрание Пикуля, а прочитал две или три книги. И что, я - дурак? Меня, таже иногда подташнивает от фантастики, а иногда башню сносит от таких книг, которые окружающим не нравятся... Мой друг фанат Кинга, а я его переваривать не могу. Другой, эстет в литературе до мозга костей, фанат научной фантастики, однако тащится от, не помню автора, "Лютый" (или это и есть автор?) - пересмешники такие, а я дальше третьей страницы уйти не смог.Литературный вкус вырождается в народных массах
Сообщение отредактировал Repej: 01:49:06 - 06.11.2004
#3
Shellaur
-
- Путники
-
- 1 095 сообщений
Freeman
Отправлено 07:24:21 - 06.11.2004
Ты не дурак, Repej.
Ты не согласен, что о тому, что человек читает Донцову,
можно судить об уровне его интеллекта? твое право.
Меня раздражает огульная критика какой-либо книги или жанра в целом,
если я говорю что Донцова - фвтомат по созданию низкокачественного чтива,
значит я нашел в себе силы прочитать хоть полкнижки, обливаясь потом и скрипя зубами, а иногдпа зевая с риском вывихнуть челюсть.
Многие люди, литературные суждения которых меня раздражают,
типичные ламеры в ... литературоведении.
Помнишь, Лука устами Маньяка говорил :
Чайники - те кто учатся, а ламеры - ничерта не знают, над ними поиздеваться не грех. Немного расширим - Чайники - те, кто учатся, или хотя бы признают свою некомпетентнось в отдельно взятом вопросе. Ламер - ни знает нихрена,
и этим нихреном гордо размахивает, считая себе способным адекватно рассуждать и спорить на тему, относительно которой он находится в полном неведении...
Вот о этом я говорю, и заявляю (может не совсем объективно, но зато довольно эмоционально
), что таких людей становится все больше
Ты не согласен, что о тому, что человек читает Донцову,
можно судить об уровне его интеллекта? твое право.
Меня раздражает огульная критика какой-либо книги или жанра в целом,
если я говорю что Донцова - фвтомат по созданию низкокачественного чтива,
значит я нашел в себе силы прочитать хоть полкнижки, обливаясь потом и скрипя зубами, а иногдпа зевая с риском вывихнуть челюсть.
Многие люди, литературные суждения которых меня раздражают,
типичные ламеры в ... литературоведении.
Помнишь, Лука устами Маньяка говорил :
Чайники - те кто учатся, а ламеры - ничерта не знают, над ними поиздеваться не грех. Немного расширим - Чайники - те, кто учатся, или хотя бы признают свою некомпетентнось в отдельно взятом вопросе. Ламер - ни знает нихрена,
и этим нихреном гордо размахивает, считая себе способным адекватно рассуждать и спорить на тему, относительно которой он находится в полном неведении...
Вот о этом я говорю, и заявляю (может не совсем объективно, но зато довольно эмоционально
), что таких людей становится все больше
#4
Shellaur
-
- Путники
-
- 1 095 сообщений
Freeman
Отправлено 07:28:03 - 06.11.2004
И - ты не любишь Кинга (я, кстати, тоже) - но ты ведь его для понта не читаешь. Я думаю у тебя такая, подчеркну,наиболее нормальная, ситуация с другими книгами/авторами которые тебе неинтересны
#5
ТанZорик
-
- Путники
-
- 777 сообщений
Чертик из коробочки
Отправлено 10:38:12 - 06.11.2004
Мода, она все-таки накладывает отпечаток на нас, что бы мы не говорили. И периодически ммы покупаем книги только потому, что все о них говорят. И Маркеса и Мураками и тот же несчастный Ночной дозор 
Да и Донцову эту глупую одно время половина Московского метро читала 
Это простое любопытство Нет в этом ничего плохого. Я таким образом повелась купив "Парфюмера" (оставил тягостное впечатление), Акунина (запала на всю серию), 100 лет одиночества (два раза пыталась прочитать. Ну не могу. не моё. Хоть кто-то и проводил параллели между Маркесом и Булгаковым, но второго обожаю, первого - не понимаю.) "Игру в бисер"...
И что касается того же фентези. Ассортимент же огромен, как выбрать? Вот мы и покупаем книги, понравившиеся друзьям или те, о которых что-то слышали.
Прежде критики надо самому прочитать. Я Донцову тоже пробовала на даче 
Целую книжку прочитала 
Да и Донцову эту глупую одно время половина Московского метро читала Это простое любопытство Нет в этом ничего плохого. Я таким образом повелась купив "Парфюмера" (оставил тягостное впечатление), Акунина (запала на всю серию), 100 лет одиночества (два раза пыталась прочитать. Ну не могу. не моё. Хоть кто-то и проводил параллели между Маркесом и Булгаковым, но второго обожаю, первого - не понимаю.) "Игру в бисер"...
И что касается того же фентези. Ассортимент же огромен, как выбрать? Вот мы и покупаем книги, понравившиеся друзьям или те, о которых что-то слышали.
Shellaur, аналогично. Даже можно сказать - бесит.Меня раздражает огульная критика какой-либо книги или жанра в целом,
Прежде критики надо самому прочитать. Я Донцову тоже пробовала на даче Целую книжку прочитала
#6
Repej
-
- Путники
-
- 1 110 сообщений
Провокатор
Отправлено 02:27:22 - 07.11.2004
ТанZорик, еще как накладывает! Я не прочитал ни одной книги Акунина, толко из-за того, что он "модный" автор. Как только какая то из моих вещей, становится модной, она резко перестает мне нравится и вызывает исключительно раздражение.Мода, она все-таки накладывает отпечаток на нас, что бы мы не говорили.
#7
Jackara
-
- Путники
-
- 3 906 сообщений
Вторая натура
Отправлено 06:25:55 - 07.11.2004
да? а я вот книг 14-15 прочитала. уж так нахваливали, так нахваливали. Искала интересноеЯ Донцову тоже пробовала на даче Целую книжку прочитала
повторение одного сюжета во всех книхах, всегда хороший конец, предсказуемось, но смешно, слов нет, смешно
нееееаааааа. не для меня чтиво
#8
Shellaur
-
- Путники
-
- 1 095 сообщений
Freeman
Отправлено 10:42:52 - 07.11.2004
Мдаа, странный ты человек, Jackara если ты прочитала
Донцовой, только для того, чтобы убедится в том, что этокниг 14-15
Уффф....не для меня чтиво
#9
Сова
-
- Путники
-
- 1 712 сообщений
солнечная зануда, влюбленная и оттого условно-добрая ;-) =))
Отправлено 11:58:04 - 07.11.2004
Ладно вам на Донцову бочки катить, у ее книг есть вполне конкретное предназначение и ни на что большее она и не претендует. Например, моя мама прочитала практически все ее книги - говорит, весело. Ну и что в этом такого. Я, кажется, года два наза, ну когда она только начинала писать, тоже прочитала книги 4, когда делать нечего было, а я книги читаю быстро, мне одной такой на пару дней хватает. Да, сюжеты повторяющиеся, особливо раздражает редкостная наивность (глупость?) любой из главных героинь, но когда нечем заняться, а думать не хочется, можно прочесть. Так ведь она и не утверждает, что ее книжки - шедевр. Честность подкупает.
Гораздо хуже, когда пишут действительно муру, а говорят (ох и чем только не говорят!) о новом жанре, о постмодернизме, гениальности, которую, нам, убогим, никак не понять, а если не читаешь - значит ты ограниченный человек. Вот такие книги - проблема. А Донцова - это все равно что комиксы читать...
Репей, а зря ты Акунина не читал... Он совсем неплох. По крайней мере, язык очень симатишный...
Гораздо хуже, когда пишут действительно муру, а говорят (ох и чем только не говорят!) о новом жанре, о постмодернизме, гениальности, которую, нам, убогим, никак не понять, а если не читаешь - значит ты ограниченный человек. Вот такие книги - проблема. А Донцова - это все равно что комиксы читать...
Репей, а зря ты Акунина не читал... Он совсем неплох. По крайней мере, язык очень симатишный...
#10
Milva
-
- Путники
-
- 661 сообщений
бывшая Диверсантка
Отправлено 15:21:01 - 07.11.2004
Согласна. Но представляете когда такие ламеры - это учителя литературыЧайники - те кто учатся, а ламеры - ничерта не знают, над ними поиздеваться не грех. Немного расширим - Чайники - те, кто учатся, или хотя бы признают свою некомпетентнось в отдельно взятом вопросе. Ламер - ни знает нихрена,
и этим нихреном гордо размахивает, считая себе способным адекватно рассуждать и спорить на тему, относительно которой он находится в полном неведении...
#11
Jackara
-
- Путники
-
- 3 906 сообщений
Вторая натура
Отправлено 16:33:10 - 07.11.2004
Shellaur
это в период полного литературного и денежного вакуума
у подружени тока донцова и была
а что делать?
это в период полного литературного и денежного вакуума
у подружени тока донцова и была
а что делать?
#12
snake
-
- Путники
-
- 163 сообщений
Иной
Отправлено 19:05:03 - 07.11.2004
Не читать...Shellaur
это в период полного литературного и денежного вакуума
у подружени тока донцова и была
а что делать?
#13
Repej
-
- Путники
-
- 1 110 сообщений
Провокатор
Отправлено 22:36:42 - 07.11.2004
Сова, это все говорят. Просто я жду когда массовая истирия полностью закончится, да и есть пока что читать. Про Донцову, я тоже ничего плохого сказать не могу и не хочу.Никто руки никому не заламывает, хочешь читай, хочешь не читай.
Shellaur, всегда считал себя ламером, и нисколько от этого не напрягался. Ужасно не люблю сильно умных людей, которые прямо сейчас и здесь научать всех жить. Правда, учиться я тоже не люблю. Я всегда спорил со своей блестящей учительницей по литературе. Кто может знать о чем думал Пушкин или Лермонтов когда именно в этом месте ставил это слово, а не это!!!
Shellaur, всегда считал себя ламером, и нисколько от этого не напрягался. Ужасно не люблю сильно умных людей, которые прямо сейчас и здесь научать всех жить. Правда, учиться я тоже не люблю. Я всегда спорил со своей блестящей учительницей по литературе. Кто может знать о чем думал Пушкин или Лермонтов когда именно в этом месте ставил это слово, а не это!!!
#14
Гипербореец
-
- Путники
-
- 1 239 сообщений
сэр Шурф
Отправлено 23:38:39 - 07.11.2004
Забавно.
На тему моды (бррр... слово то какое) вот предположим, я человек довольно открытый, общаюсь со многими.Прочитал книгу, понравилась, про неё никто знать не знал.Встретился с одним, другим, пятым, десятым и говорю- вот, мол, интересно.Кто-то сказал-угу, кто-то сказал-бред и понеслась...И что, теперь мне возненавидеть автора и перестать его читать?
Далее, предположим, читаю я Хольма ван Зайчика вперемешку с Диком и Лермонтовым и получаю удовольствие, а Толстого, несмотря на его гениальность терпеть не могу-это что, означает, что я весь такой эксклюзивный? Или напротив конченый человек?
А если одна из моих знакомых читает Донцову, от которой я в ужасе, и при этом бегло говорит на семи языках?
Вовсе не охота махать кадилом, но имхо - дело вкуса, что читать.Хуже, когда человек истина в последней инстанции.
2Shellaur, \Ламер - ни знает нихрена,
и этим нихреном гордо размахивает, считая себе способным адекватно рассуждать и спорить на тему, относительно которой он находится в полном неведении...\
, респект.
На тему моды (бррр... слово то какое) вот предположим, я человек довольно открытый, общаюсь со многими.Прочитал книгу, понравилась, про неё никто знать не знал.Встретился с одним, другим, пятым, десятым и говорю- вот, мол, интересно.Кто-то сказал-угу, кто-то сказал-бред и понеслась...И что, теперь мне возненавидеть автора и перестать его читать?
Далее, предположим, читаю я Хольма ван Зайчика вперемешку с Диком и Лермонтовым и получаю удовольствие, а Толстого, несмотря на его гениальность терпеть не могу-это что, означает, что я весь такой эксклюзивный? Или напротив конченый человек?
А если одна из моих знакомых читает Донцову, от которой я в ужасе, и при этом бегло говорит на семи языках?
Вовсе не охота махать кадилом, но имхо - дело вкуса, что читать.Хуже, когда человек истина в последней инстанции.
2Shellaur, \Ламер - ни знает нихрена,
и этим нихреном гордо размахивает, считая себе способным адекватно рассуждать и спорить на тему, относительно которой он находится в полном неведении...\
, респект.
#15
Сова
-
- Путники
-
- 1 712 сообщений
солнечная зануда, влюбленная и оттого условно-добрая ;-) =))
Отправлено 23:44:42 - 07.11.2004
Вот уже второй раз о Лермонтове. До чего же я его люблю
Гипербореец
Репей, Лермонтов рулит, эт точно.... А учительница наша точно вздохнула свободно, когда я ее покинула Любила я заниматься всякой фигней, типа доказательства теории Раскольникова...
Гипербореец
Ага.Хуже, когда человек истина в последней инстанции
Репей, Лермонтов рулит, эт точно.... А учительница наша точно вздохнула свободно, когда я ее покинула
Любила я заниматься всякой фигней, типа доказательства теории Раскольникова...
#16
Repej
-
- Путники
-
- 1 110 сообщений
Провокатор
Отправлено 00:13:34 - 08.11.2004
wazzupmaza5uka, я тебя очень прошу, зарежь Гиперборееца, так ради ускусства. А то он весь мой флуд почикал.
Для того, чтобы это сообщение не почикали:
Гипербореец, давай сойдемся на истине в предпоследней инстанции. Так иногда приятно помахать своим "нихренОм". У меня есть друг, который может общаться на любую тему. Причем говорит так, что непонятно, гонит он или дело говорит. Мне его ниразу не удавалось подловить на "гонении". А у меня самого раздуто чувство упрямства и дух противоречия. Моя нелюбовь к моде, как раз отсюда.
Сова, кстати о Лермонтове. По жизни тот еще кадр был, а стихи мне его нравятся.
Для того, чтобы это сообщение не почикали:
Гипербореец, давай сойдемся на истине в предпоследней инстанции. Так иногда приятно помахать своим "нихренОм". У меня есть друг, который может общаться на любую тему. Причем говорит так, что непонятно, гонит он или дело говорит. Мне его ниразу не удавалось подловить на "гонении". А у меня самого раздуто чувство упрямства и дух противоречия. Моя нелюбовь к моде, как раз отсюда.
Сова, кстати о Лермонтове. По жизни тот еще кадр был, а стихи мне его нравятся.
#17
Jackara
-
- Путники
-
- 3 906 сообщений
Вторая натура
Отправлено 05:30:02 - 08.11.2004
snake не читаю
зато какой кайф после попсятины и отравы перечесть родного, милого СЛ!!!!!!
еще большее удовольствие
зато какой кайф после попсятины и отравы перечесть родного, милого СЛ!!!!!!
еще большее удовольствие
#18
Pit
-
- Путники
-
- 1 413 сообщений
Инопланетный гость
Отправлено 05:53:58 - 08.11.2004
Не знаю, не знаю. Мне наоборот - Толстой вкатывает (не так - что б сильно, но в катывает), а Лермонтов - не очень (даже, очень - не).а Толстого, несмотря на его гениальность терпеть не могу
#19
ТанZорик
-
- Путники
-
- 777 сообщений
Чертик из коробочки
Отправлено 15:19:06 - 08.11.2004
Моду я тоже особо не привечаюА у меня самого раздуто чувство упрямства и дух противоречия. Моя нелюбовь к моде, как раз отсюда.
Читать что-то через силу, просто потому что модно - имхо, бред и трата времени. Просто иногда любопытство срабатывает. Если куча народу читает - вдруг интересно? Хочется свое мнение составить.Гы, Джа, мазохизмом отдаетзато какой кайф после попсятины и отравы перечесть родного, милого СЛ!!!!!!
#20
ТанZорик
-
- Путники
-
- 777 сообщений
Чертик из коробочки
Отправлено 15:24:23 - 08.11.2004
Репей, Кстати зря.Я не прочитал ни одной книги Акунина, толко из-за того, что он "модный" автор
Согласна с Совой Интересно и красивый русский язык опять же
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
